網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb8 D7 x5 S8 o+ t% m3 s' L$ }
1 h. ~/ X, g# [- U( ]: K2022年3月9日週三 公仔箱論壇" C$ O/ u' h( I9 s: m) o4 x% \
9 B/ h9 y& l4 n3 t: S; xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ @* {! x0 y8 U& _$ g2 h網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
/ m9 G: {8 B0 P% z ^4 N1 e5 J5 ~6 u公仔箱論壇公仔箱論壇3 `/ k6 U5 I5 M! ]6 Q8 f) ]
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。tvb now,tvbnow,bttvb# u, D' U+ f; L5 i2 i
& D5 ] K9 S' F! y* e" G) Z/ q% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。0 H; h2 Z% f5 s7 G- c
公仔箱論壇4 e% I3 T; S+ E& _, T0 M T
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。tvb now,tvbnow,bttvb X# @$ F" Q; u9 K6 O/ d$ C
公仔箱論壇0 G! K; w) W/ t; p% |3 u/ e+ T
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y8 w( s* i8 t( W1 b* G
5 X3 ~" I' Z0 j6 F- F, \3 Y錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~& e- N6 C5 ]1 g$ I; L4 |: c0 T
" l! i1 X2 z+ }7 z9 ^9 x2 N
背景
; n+ f5 j7 w i8 F; o3 t5 q9 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 S( A7 j+ D& z. L1 v! V
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
* A5 z+ [. W; d2 U/ h) N! R9 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( A7 G' }1 k1 f0 m- X- |3 l8 S
8 q- v- ~1 e! U1 R7 Btvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvboxnow.com. z* }$ x$ F- G. v- n' m
$ P, {1 D8 V5 |! z/ U/ m! d公仔箱論壇「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
; ~+ ^1 [+ N; u" s# m' Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' N: \3 _4 x6 R& [5 z" `% x
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。: N& w T$ U h* B7 n. u. m( g
7 e/ L5 Y" \! M* l公仔箱論壇查證
! c$ L" d. @( m1 M1 l3 _tvb now,tvbnow,bttvb- ^0 I8 L' Z; L+ G0 ?! e
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
8 b# @: G4 j$ V$ ?! `+ i公仔箱論壇
2 i r+ H D6 [ h9 { \2 K透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。tvb now,tvbnow,bttvb: e2 R% i% Y; E- s
( ^# X, h1 Q8 a# J4 }! J* _+ o
tvb now,tvbnow,bttvb6 z7 v' k9 Z1 S' F
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。; y+ C: _7 h& u$ t* V; b
tvboxnow.com& p& p+ a6 K y) b/ R
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
" O7 s; o, H" b5 ^" C, E公仔箱論壇$ t. m4 v. d5 `
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb1 |$ G4 o8 I( i! Z# n. c8 R
! r% G6 f2 L" y, x' Z公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]tvboxnow.com( f+ Y7 U+ b0 p6 I& N
7 J, Y* U: U' o/ d公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師, N% O4 o' {& u1 D/ u4 }
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
- Z0 C- P" P8 b U+ R! }" i/ n1 [6 Mtvb now,tvbnow,bttvb7 _ o" q4 `. ~: r$ A8 u( @7 H6 u
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇7 E, `" [$ J1 l3 _
& n# y) A6 x5 K) ] A
公仔箱論壇8 U0 A5 ?" I1 A& V+ J# s/ G' n
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。/ s: V$ U" c; w8 S- C& H; \
公仔箱論壇- ]9 o' \* Z; b

$ U8 ~' H3 G; h& D" q& `, s* }$ Atvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
* N1 I: c6 [! ~; G4 Y" f. m公仔箱論壇
. A# h J/ Y' { tvb now,tvbnow,bttvb) u% o/ ?. m8 ~" k
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。" y" g2 v) Z5 N4 U5 \7 f3 r
1 W0 ~/ T% G a9 V( b5 h tvboxnow.com* r% J, i3 M) q9 w, A
tvboxnow.com0 n$ `. {6 @. [' E6 h
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
' R8 N2 R( v$ A/ I+ ~ ~( E6 xtvboxnow.com
% }( H- M; B! d% n, `圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇+ v6 [: q' }1 m, A+ ^6 C
8 A k& h* `2 u! d結論
+ L8 e; u% j* L, STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S# \! \5 `6 |+ S- J' x
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
( Y# i$ {1 a3 M3 L/ ~7 K9 A公仔箱論壇公仔箱論壇 h. V( x0 u( D! A6 |, V8 n4 k
附錄% U/ }! a; |, |! Y1 e
公仔箱論壇& e6 c5 [) F. z/ O0 C' A# m( \6 A

$ k+ s5 U4 E- {( u9 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 r. o( _6 a5 p/ A! ]: j
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvboxnow.com: I* N' t4 s# ?: `2 [
- e/ n* l1 ?2 T
& P8 r/ B8 ~/ S9 ]% |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: h# N6 a: V0 ?+ s
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvboxnow.com5 |9 i+ R. F- r$ l: q& H
* M0 B' _) G( v6 c: t6 wtvb now,tvbnow,bttvb tvboxnow.com% P, K/ @9 s/ T+ L! k; k; |

7 C! k4 \) O3 R; C) S, btvboxnow.com
1 N% T+ o& m8 ftvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |