[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四
7 U) s2 |2 X6 Y  V& I  O. A6 s8 }

: i5 n, V1 u5 R( Q, Ctvb now,tvbnow,bttvb涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB6 `" [6 E! H& O" I1 t
公仔箱論壇# r' l0 g9 n9 i9 \6 B  n9 ]
無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。
- h1 W' m8 ?  T: {0 K+ R6 Q
% b4 W1 ~; o- h9 ~$ mtvb now,tvbnow,bttvb30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。
0 [& Y. K- p* Z' w4 E: Z0 L9 }公仔箱論壇" c! B; [4 y9 }$ w6 L. F9 N# A
Y指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。
7 \8 }$ a, W. \: }" d$ N$ N, ^tvboxnow.com
$ @2 |7 f0 L1 i3 s; U今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。
) I& j7 o3 j: x7 r( ?+ Q# I* B公仔箱論壇
7 u9 g2 w2 \2 B/ Y! p* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。tvb now,tvbnow,bttvb7 n2 s; q4 e/ V7 q- g* X
tvb now,tvbnow,bttvb: t/ R- n* ~! \# L* q
tvboxnow.com1 y8 C4 M/ t) J3 j9 ^
被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　公仔箱論壇0 y" U* s, |9 F- b0 Z& `- @; C
陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!tvboxnow.com8 A" C. e! v3 f
( P/ e6 b9 M8 `7 {6 a
2021-10月09日 3 d) W  r9 U, g( P

# C8 ]( G, {& k$ K. @! u6 ]
$ Y! K. N+ J1 mtvb now,tvbnow,bttvb被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
8 @. H: O! f8 c; n3 p6 e% y. P公仔箱論壇" x3 p9 _# M" }- e  L1 w
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」& S* t' o- C, d. G+ i; {$ Q

  H3 C6 Q  C4 t9 J4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。
8 D2 [$ ]" Q  V$ Mtvboxnow.com
; r. f# D7 t0 z9 q3 m# I公仔箱論壇陪審團曾提問「罔顧」定義
+ o5 L# ]6 y  W5 ?! b, c公仔箱論壇陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。tvboxnow.com) }  l$ I$ U& p% `, ?3 _; z5 a
tvboxnow.com% e0 m7 [- ?7 {% n+ t( s
控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別
; q8 A, l/ |8 X' }% ttvboxnow.com控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
4 D0 `8 b5 M5 j; f2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* D6 R# L/ E8 \$ T1 ~) D辯方：不應以道德標準作判斷( {0 d6 z" O" O( b- W+ b+ b
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
* F8 e' ~- g* r- a
* f: X) k- Q) I9 w. o7 e3 [5 J$ S5 ptvboxnow.com案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G$ C0 l) c5 t5 l. ]$ ~
tvboxnow.com+ \7 l: a: v  }- M3 m2 X
事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j) A) {  y8 v. |* v5 d( O* O. w  r
X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
: S; W4 N( q; w公仔箱論壇6 P3 J1 g4 b" N! K
被告：以為事主答「舒服」為同意性交
3 ]' U. U4 S3 k- G4 D被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。( y$ T4 R. b2 T5 S4 a
/ o8 Q: n3 [! D* u* @- c: Z
被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。! v' ?* T1 _- q% {' b  A* Q
9 q. I  c' e8 R6 ?1 {, M/ n+ o, z
案件編號：HCCC34/2021