2021-09-29 14:20:10
1 t9 r2 |; ?! ]* }4 g) k8 Z: \3 V. w公仔箱論壇公仔箱論壇; k: [9 [! \& c9 w4 u
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」公仔箱論壇, Z: B* o1 n, G/ x
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。tvboxnow.com. Z0 C* x: U# g/ N
公仔箱論壇, V9 O: z7 S7 H
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
9 U2 {1 j" K3 C) z6 u
4 n d+ w) p+ s: o+ o0 M' m g3 Itvb now,tvbnow,bttvb
- j" P' K- x7 g; T F' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。眾新聞製圖
' w& A' d0 J8 z$ X% R" e公仔箱論壇
! ~+ j. w& \8 J5 s4 stvboxnow.com悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
/ [- j b9 D! p, H辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。公仔箱論壇0 }3 _0 g8 z- {& r5 A
k# c$ u; B$ z. [1 A8 R9 g k陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。: c2 i8 @0 B' J! r+ D7 I
* f: \ s2 u# s被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取3 b/ o6 s9 O9 u5 ^2 V
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。tvb now,tvbnow,bttvb M% @, G1 {( K, g( i- ` M
8 b+ ] j! y5 |: ]/ O& I @9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
) S7 P" {: N6 Q7 D* T t假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。tvb now,tvbnow,bttvb( r, w2 K( _6 E( U( {; S; G/ h
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。/ ]! U: b$ }6 _, N
; |1 ?+ A% S1 S# | t" atvboxnow.com陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。tvb now,tvbnow,bttvb" T5 W2 h, ]8 p7 u& x) g. ~
tvboxnow.com9 h' `) K& \; T3 A5 V r2 {& v8 d
官自言非住在「白色象牙塔」
) K0 R2 d6 [2 a5 o6 o公仔箱論壇陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。tvboxnow.com0 \- r5 q* s* n' d( J5 _
* t- e# @1 P% u* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。tvboxnow.com& e+ L1 o. A1 N1 F" V
3 V0 q: q0 \: {1 m9 g7 J! e. n
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
% }. v) Z- ^7 Htvb now,tvbnow,bttvb
% v# F7 s6 Y- P7 S8 O3 n陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
! v! Q1 I; |! C/ O+ A: S9 \' g( x g% Qtvboxnow.com
6 d# i. `7 _0 O gtvboxnow.com案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
