本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 3 ?# y! Y0 U/ o, j
% \" e9 \$ T- g/ Stvb now,tvbnow,bttvb2021-9月22日" f. Y) q ^7 e! O! r
3 f# F2 @+ H9 K1 L5 _公仔箱論壇 tvboxnow.com9 p& w% e, l7 [% J
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
: \* y- K7 w6 ^4 rtvb now,tvbnow,bttvb! s4 {& \" W; \" }4 F
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請+ {5 Q. }" u$ d- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c; j5 v- L& a$ z& y+ m" C& P
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。公仔箱論壇* L: [3 _* J1 D: n/ ^( {% [# U
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
7 M* V/ i$ o1 n6 a+ _5 S9 {公仔箱論壇; a3 N0 d/ I3 {( j* d, B6 o/ u
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |, f, [7 X( L3 _3 ]
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
( D. C! Q) Q6 A/ F8 L0 H, r7 x 2 a* k% y, N& p
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)tvboxnow.com$ H# v, ~% |1 [9 \6 M' X4 {
 tvb now,tvbnow,bttvb. I+ ~1 g7 ?1 K$ S! B! @, s
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
/ |+ P, S! p3 I# Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 @% B' V, V9 k3 j ( J0 T7 i( p2 Y1 l4 w
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)tvb now,tvbnow,bttvb3 @8 g3 ^9 \9 l v
tvboxnow.com4 T0 X4 [+ I& {, O" y
6 U8 i- g/ g" G* F/ y6 ?原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)公仔箱論壇! p) [8 K( Q1 W
3 H# H( l# G5 M& x0 h, A8 G5 {) ^有考慮警員或被起底問題
, R" k2 F! f3 a4 F" t0 Q& c! B: n( Vtvb now,tvbnow,bttvb即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
2 k$ c2 K. P: l% p2 Y3 D/ o
* T2 ^! F- }- Gtvboxnow.com醫療報告未證嚴重受傷tvb now,tvbnow,bttvb9 Z. q6 n; J& G
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。tvb now,tvbnow,bttvb, N& m7 r4 u" c8 I8 H( F2 \7 y
& X, e: }; z3 V; R* `7 u公仔箱論壇未證脊髓腫瘤是否惡性
4 @$ U) t$ P8 S' b( G/ B至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \ E7 ^6 L3 D7 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E" C; d: J* r4 Z
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。tvboxnow.com0 O3 c* e* u- S+ o3 w. N4 X
tvboxnow.com0 |8 m8 u0 h: H) `& E' R6 D
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
