曾判馬鞍山火人案兩被告罪脫 裁判官被指偏頗 投訴被裁不成立+ @8 o) q" C: w5 s+ t0 ^; O
9 x4 R# [+ [3 h; Ktvb now,tvbnow,bttvb撰文:陳曉欣出版:2025-02-14
+ q8 a2 h! U( g; mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e7 v6 F$ x. u! L% n" iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 W1 m) a+ J- P O% ~: K! ~
公仔箱論壇' b/ Z7 ]* r0 U# ^* i
馬鞍山2019年11月發生中年漢遭人點火燒成「火人」事件,一對夫婦在事發前曾在現場罵事主「返大灣區」,被控擾亂秩序罪名。原審裁判官林希維初時裁定他們罪名不成立。律政司其後上訴得直,案件發還重審,林官裁定兩人罪成。有人指林官立場偏頗,曾誤判兩被告脫罪,從而向司法機構投訴。專責法官小組昨(13日)稱,林官在審訊中並無發表不當或帶有政治傾向性的言論,裁決曾被推翻不等於偏頗,裁定投訴不成立。tvb now,tvbnow,bttvb) Z8 X0 W8 t' P- A+ }6 W, v6 c
+ B: V7 } a: ^tvb now,tvbnow,bttvb裁判官上訴後裁兩被告有罪及判囚公仔箱論壇1 D1 Q+ K" B# d" N5 e: D2 E
本投訴涉及裁判官林希維審理的2019年馬鞍山火燒人案,一對夫婦涉以粗口指罵一名中年漢:「你走啦!中國人!」及「返大灣啦」等。該男子後來被現場其他人潑燃料點火成「火人」。林官在第一次審訊時,裁定夫婦公眾地方擾亂秩序罪名不成立。律政司其後上訴得直,林官重審時才裁定該對夫婦有罪,並判他們入獄5星期。公仔箱論壇9 n& W, X, U4 j5 u
tvb now,tvbnow,bttvb. ~+ d+ R+ k9 S6 S! F
投訴人認為林官立場偏頗,第一次審訊時沒有充分考慮所有案情,誤判被告無罪。tvboxnow.com8 C7 U2 H( N! C" C
- q; y( y8 M1 {3 _( k q$ Itvboxnow.com
' I4 Z6 ~! h0 j! VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鞍安山火燒人事件的行兇者未有被捕,兩名案發前曾在現場說粗言的夫婦,被控擾亂秩序,曾一度獲判罪名不成立。
9 E9 o! a; R) }8 `, i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# z1 ~ e/ N- `0 r- B; F- C
司法決定已經上訴程序處理tvboxnow.com: {) A( v! e1 V
由上訴庭法官區慶祥、林雲浩及原訟庭法官楊家雄處理的專責法官小組指, 裁判官的裁決屬司法決定,該決定是否得當不屬於可投訴行為的範疇。就本案而言,林官的司法決定得當與否,已透過上訴程序由原訟法庭作出裁決。tvb now,tvbnow,bttvb8 n; P; V+ { e1 g" \" c: u) b
4 I2 f: A3 B- E3 X5 ?" ] A法官小組指林官無作帶政治傾向言論公仔箱論壇/ A7 P; p5 {$ t% ?& p
原訟法庭推翻裁判官的司法決定,不等同裁斷裁判官的司法行為偏頗。綜觀整個審訊過程,林官沒有就被告的犯罪行為,表達任何會令人合理地認為不當或帶有政治傾向性的言論,其行為亦沒有實際或表面偏頗的情況,遂裁定投訴不成立。 |