撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15 $ o: O4 m: y5 k8 j) f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?* N, t( u/ V+ z5 {
) h9 Y% C5 D9 N3 _1 ztvb now,tvbnow,bttvb
4 @( E- ]% ?: d+ `* O" t電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。tvb now,tvbnow,bttvb. P" D! L( D$ E0 V/ m6 E
tvboxnow.com* n) O B3 l$ {$ N
 tvb now,tvbnow,bttvb! p! ~# c: ^7 E8 U; r! l8 P9 s
本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）
7 a: j6 n- v4 }9 e9 t公仔箱論壇' H4 p/ |, b: d6 X
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示
9 Y5 I% y/ h. K! e. S/ Q投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。
" _ U) E* \% f" X0 H( S4 Z- @公仔箱論壇2 N$ o$ W" r/ V5 v5 o8 ]& _
此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。
1 D1 t; H9 V. c) d y# A, s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W p1 w: ?& ?- y/ r
涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
9 p8 ^, X! V7 K, h3 M/ _公仔箱論壇C公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r4 o B7 R( O. y. f
% W4 U* f$ u+ q' O+ G2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
8 i3 v3 F/ R9 Ftvboxnow.com
2 t9 j! W0 Z+ q, D9 A4 Itvboxnow.com 公仔箱論壇. c- `3 u4 _% @- m/ W$ R
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）公仔箱論壇 A' ~% {+ W6 C$ ^1 I% D" T
公仔箱論壇4 c$ P0 p7 m- v2 | D1 y3 K X4 O% V; p
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔" B7 k8 N/ G D. O8 [) T
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
2 b) Q: m9 |1 J% f! e6 y9 j& A
9 a3 m: x5 Y; z事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。
4 v+ Y, \; w* E+ ^$ ?: T
/ i! J# y4 u5 v, [tvboxnow.com涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察
/ U2 O0 h3 X, e+ v0 g$ WB公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。公仔箱論壇8 E: v9 w5 `: M& o& ]9 O" d) V
! G) C, _8 ^6 h0 ~5 Gtvboxnow.com + R" l% h' |( D1 `
消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
1 `, [# n/ x$ y# [+ utvb now,tvbnow,bttvb5 X. z+ C! A9 |0 q: [
個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
) j* B0 V5 g( o0 ?2 y投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
& C) P- V! a# b, Q
% P" T/ e' @& c( W+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。tvb now,tvbnow,bttvb7 B, X4 P8 \. s
公仔箱論壇$ a- n9 p1 m$ O3 Q
涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
. w' A: |% j; o! W' ytvb now,tvbnow,bttvbA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
