20201-4-22tvb now,tvbnow,bttvb* [) C: P; k$ \# k
4 t0 t5 r- v/ R- C. M【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。9 j& W: v$ j% {0 D5 \( L5 w! o
tvb now,tvbnow,bttvb9 I1 T1 g( s9 c; [0 d
 $ _4 p W1 K' j+ d5 ~. l% i
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
" b- ^! d: W a) S% p
4 i& Z/ l/ i. w6 @ ^9 q4 i" L3人帶頭教壞市民6 K. ^/ j# s. k/ ^
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
2 G2 Y* m* T6 K: v* Q/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com9 z8 G2 V/ Q7 l
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
. J+ |9 \. U1 Z4 U& U2 G5 E6 O6 Y
! [. [) W+ e q+ O) w公仔箱論壇
2 R! h" O- |5 @tvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
2 i8 O1 V: g* o# K2 stvboxnow.com
0 Y/ V0 ^' l% m3 m- O5 t0 n: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' k: ?/ s# A e- [7 utvb now,tvbnow,bttvb何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
- I2 U: G9 H1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r0 \+ ^! R, ]- J公仔箱論壇判刑輕 學者倡重判公仔箱論壇: z" X& A3 h) s2 `1 }
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
