20201-4-228 z- W8 X$ q/ j
% I( P& u8 K p1 F, }! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
! G3 z8 `4 j* \
" d# H+ o. I% v T* x( Xtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, g, Q* f2 s9 H) Z
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。公仔箱論壇2 K% R9 E; K& I% r [: W" C7 w
6 O- u, f) Y! Gtvboxnow.com3人帶頭教壞市民
% W' R) W& e; y: b( ]) @, A8 Gtvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
& L7 F7 Z& A0 ~6 S, K4 o/ H5 R! N* vtvboxnow.com6 t$ V( f3 ]1 `8 r
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
) Z* v/ W1 E) N) P7 i Ytvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A$ ]/ W- G' }4 m
 8 N* \5 [/ l8 i: f' b: P0 m
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。* l& S9 B& Z J0 N" C- K: N
tvboxnow.com+ `1 Z- ^% }* m
! h N, [; k4 e% H, N: [& Q+ x0 d公仔箱論壇何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。tvboxnow.com9 ^; _4 [* i- ^+ b" j
0 S7 Q [1 Y! S) ~: @0 ]5 k7 w* V" Y+ t判刑輕 學者倡重判1 M0 @! _+ v' S' B
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
