法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安/ C1 Z* A( G2 R& W# @
tvb now,tvbnow,bttvb$ \ }/ K% O. U% f' K
20201-2-24公仔箱論壇/ V9 J9 T& u" |& E
3 j, @3 L2 t+ r& U! B公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。公仔箱論壇' d6 I5 j, z. V2 b( {# R/ ~0 Z
0 g) k/ W, X. j7 j
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b7 X8 F, |$ y& [8 x9 O
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
) }; m" P, k# a! w+ _0 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 Z+ ^9 U0 x F( D& ~
新加保釋條件難以監察執行
( G) x0 h9 w3 Q/ ^% |公仔箱論壇法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
$ s G& f+ H9 i+ K' K. ]7 z N, c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t, p$ [+ ^+ S
) S. v( Z+ K3 e9 b) |2 X% Q黎智英涉及案件tvboxnow.com+ Q" y# z/ `! ?2 k
9 I! [* x# q- D: T& Rtvboxnow.com黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。3 L! L5 z) _/ H* u
; `$ H+ Z' Y8 |& h9 |公仔箱論壇強調意識形態資源皆考慮因素
, q0 P( i2 H% U6 U# v7 A$ `1 r公仔箱論壇法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v+ v [/ X0 U& A* i y
) B" E+ W, E7 z# y: T6 O: g% v0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
9 z2 T3 M/ X. b3 @" m" t
2 }2 Q$ H$ W. ~" Ftvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
