法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
4 e4 w* a3 G) `1 D- ~% ]tvboxnow.com
* i/ W* r: S1 \9 Mtvboxnow.com20201-2-24
7 y3 [' U8 q; Z' Q+ ~tvboxnow.com
; h1 }: n; x0 d. |5 Jtvb now,tvbnow,bttvb因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F5 I2 v5 ]" e+ D P
2 |% s5 M& o; e P6 m TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y6 j% v! R) Z% h$ x7 w
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
! Q0 k0 h" ?' \. j" k3 V. {2 Mtvb now,tvbnow,bttvb* C+ w2 c' h, k+ }! Y6 Y N
新加保釋條件難以監察執行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y9 D9 a/ y8 T
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
9 Z2 m- W1 [0 B; Y& w6 ttvb now,tvbnow,bttvb2 \9 G6 O. L$ W" n! D' D1 |) J5 G
 , p l9 \% u+ v, `0 j& d! O1 N2 @
黎智英涉及案件6 p9 G. L1 H3 W1 u+ E6 F1 e
9 q6 E7 x4 S/ e3 N公仔箱論壇黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。' _4 z8 x: f6 K% R
9 e$ @. C, R8 o$ h2 `( J1 [: {強調意識形態資源皆考慮因素tvboxnow.com ]1 y: ?/ g& s' O0 d e) F3 l
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
3 @- l3 m: W. a V2 _. c% htvb now,tvbnow,bttvb
1 C- A0 Z& o* u" q法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。公仔箱論壇6 Z; i: |# n0 V D
1 V) p5 S8 m4 g1 S4 @4 C4 t
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
