[時事討論] 告CNN的律师称工作太多忙不过来突然撤诉媒体大跌眼睛。
， 描述： 起诉时候被代表一次,吗的现在又被代表一次
广州日报5月9日报道华人告CNN案有了最新进展!从上月起，海内外陆续有华人对CNN提起诉讼，其中尤以在美华人联合中国公民索赔13亿美元案最为人关注。公仔箱論壇* I9 d' ?; m1 [0 f+ n4 w
tvb now,tvbnow,bttvb9 H" f* z* F2 X7 T2 J. N8 ~, w2 n1 g
昨日，本报记者越洋获悉，当地时间5月6日，CNN向承接此案的律师发来一封书面“道歉函”。凌晨1时，本报记者连线国内外两家起诉CNN的律师事务所。负责该案的海明律师向记者表示，CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特(DavidVigilante)在以公函形式发来的正式道歉信中，引用卡弗蒂的谈话说，他对当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔(Regret)。# F' H/ l% C! s; [4 D" r
& ^: b% G2 ~: M8 ~- S9 R# E& B1 l: jtvboxnow.com 海明认为，“到现在为止，我们取得了阶段性初步胜利。”# e6 G8 q3 D4 c. U* z
: p6 j# v: `* J7 ^, d* Z7 btvboxnow.com 然而，网上对此质疑四起，认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。案件是否还将有进一步行动?本报记者将保持密切关注。
% ]3 l: W3 C2 z4 X3 b6 y. H! t6 \tvboxnow.com tvboxnow.com9 V. ~4 ?( ^- d; {9 |8 {
昨日，记者拿到了该道歉信的电子版原文。信中正文部分有5行半，所有内容加在一起仅101个单词。公仔箱論壇, G: J- B5 q E4 }
公仔箱論壇" n3 n" N# s) \
道歉信仅101个单词
) o/ F# K" ]9 w- L5 p4 c tvb now,tvbnow,bttvb' O& F8 o3 U1 q! {4 }! K1 G3 g
信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应:“我感到遗憾的是，一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CNN亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到，信中没有CNN的官方态度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O7 k* v6 b8 H+ \3 `$ a$ Z# r
tvboxnow.com' z1 P) K5 d) H! L. y" ^+ l
海明律师说，道歉信是CNN高层决策的结果，能以公函形式道歉，就已经说明了其官方态度。“最近，我几乎每天都和这位副总裁保持电话或邮件联系，私下里，他也表示了道歉，比信中的态度会更清楚。”tvboxnow.com0 \! H1 i S$ b: n1 P
( R' h" {% u3 etvb now,tvbnow,bttvb 在问及是否对此“道歉信”感到满意时，海明律师说，对他个人来说并不重要，因为此案牵扯到全体华人。至于是否采取下一步行动，他说，要看全体华人的反应。
5 ~# Y+ f. ?7 u, ]
6 ~# t# `4 V3 W公仔箱論壇 5月初，CNN曾表示要发来一个“较为友善的答复”，并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。截至记者发稿时，对此尚未有确凿消息。海明表示，这是CNN高层的决策，他不好猜测。8 q. s x }# O
, ~) i* h; p Q- P+ [, }) P 原告之一或将另择律师
& K" e2 b; ^% W- E2 ~公仔箱論壇 7 ~. V6 e; X, z, U% k! _
对于原告之一梁淑冰对道歉信的不满意，海明说:“如果梁女士对这份道歉信感到不满意，可以委托我们向对方反映，如果对我不满意，完全可以另找高手，法律也允许律师解除与客户的委托关系。”公仔箱論壇# q _" M5 s+ o; O: Q: L" o
" | O6 g0 E9 e1 U
另一方面，梁淑冰则表示，她不会提出撤诉，并想继续委托海明。“如果他能将我的不满意反馈给CNN，我估计CNN会再给他发来更具有诚意的道歉信。如果他不继续向前推进，我考虑重新选择。”
( [0 r+ G; O3 b; \
/ D" N: l; E/ P+ O# e+ A公仔箱論壇 据悉，此案最初由海明律师事务所牵头公开召集原告，在五六十名应征者中随机选择了两位。一位是已移居美国30年的梁淑冰，一位是海明的小学老师李丽兰。
. t. v" Y7 P4 q- s: J# I- H5 Ctvboxnow.com " A* V/ E9 m+ U
海明特别感谢了后者。“李老师已经70多岁了，是真正的无名英雄。她没有接受任何采访，不像有些人不出钱不出力、炒作自己。”据悉，此案到目前为止仅350美元的法庭费用，由李丽兰老人支付，另一位原告梁淑冰没有负担任何费用。此前曾有媒体称，梁淑冰是商界巨头，旗下有多家美容中心。
. W3 K2 G. [8 i6 z; Wtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2008-5-11 09:19 AM
| 