2020-12-10
7 V4 }! }8 V3 X+ I# p: H, ]* f+ Xtvboxnow.com3 l* h' s( w" J9 ^
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。
8 \+ D9 R, ? H. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com( f1 T3 N- j. l. r* B
- L% S: E8 D4 I6 d. Z7 T+ X周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）
R% o: n! f) c" A
% j4 z- q4 V! n/ y) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司代表指案件嚴重 判刑合適
0 m7 v9 l0 ? ~申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。, q, J/ S$ J: S) }" G1 {" r# U. k
tvboxnow.com( B A( T0 r3 b2 b8 T9 p( E
6 b0 R3 C1 W0 [" u1 G1 ` q0 X周庭tvboxnow.com( ?: O: I7 C- Y' @* a1 m% p' U( L- \
( O! i8 b5 G* P
律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
0 d. ]5 n9 z* Z, x
) N) {1 q) g2 c; t7 Q9 K6 T公仔箱論壇按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。tvboxnow.com6 W Q# E; M- s+ o( | V
* g" O! e0 h4 z" ]1 O4 }6 l4 z$ p3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]& X* @* V: n2 s4 @0 F
tvb now,tvbnow,bttvb+ B% }% e6 _# ^& o
案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
