2020-11-10
# f+ C* w3 A! H j6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O& Q& f' i7 d- X+ |
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
2 C9 l w( u/ H6 }3 dtvb now,tvbnow,bttvb
3 T1 v8 L, W; h 7 w6 t5 n2 |3 l! c! A% r" S
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
' {, S/ `7 E" o9 }tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) k7 x! u7 p+ R
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
, ~3 w" q% _* P/ S2 w# o' u5 `; A% i
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。0 f: X; S* b! k3 u' {4 g2 E
* u1 O3 V1 A/ R, l4 p5 Q7 l tvboxnow.com+ w4 l3 v$ K$ M1 H6 j: L4 O0 b
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。公仔箱論壇1 @9 I# Y7 v8 q% n e# d
' B/ W$ m- g+ Y/ j- q) w官指針對陳虹秀證供薄弱
/ I* ?$ F# y6 b! g8 L7 Rtvb now,tvbnow,bttvb法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
& x" D" y6 y; U1 gtvboxnow.com# W, D0 h) m5 u# X3 }8 @0 f
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。公仔箱論壇; c, r& I0 G' r9 Q5 B$ v
, h( p6 B" S2 Y0 N5 Y+ X Z: m: }; K帶防護裝備避淚煙「可理解」
# T* G1 P" R1 \& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
