2020-11-10
& V+ [( M+ Z' I: Xtvboxnow.com, T3 ~+ ?, L: S: v9 k8 c( B. c
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。tvboxnow.com4 ^( j6 \) m! I {+ d6 L% j {, v1 U
( q% A E, p7 \ B
- T. S; A6 M: n& c" E6 P公仔箱論壇示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
/ k9 u3 o3 h5 q; }5 ^' }* Itvb now,tvbnow,bttvb
6 R1 R5 y. V+ V$ n/ l- p6 c公仔箱論壇案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
- |1 m% L8 d. |tvboxnow.com6 B# Y+ E% f+ ]
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
- L% T" g5 X/ G- ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) Y& T, N! ?6 E# {1 X8 m, S1 ?
 tvboxnow.com2 w2 R3 t e: O5 q$ E9 b, q* p
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。tvb now,tvbnow,bttvb F! q& w" u: G
公仔箱論壇- G: Z4 q% t& a) ]7 Z
官指針對陳虹秀證供薄弱
+ `; X7 E" [0 M! g法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。tvboxnow.com: f+ U3 ?( o2 i" v
tvb now,tvbnow,bttvb9 S- v- X" B; P% K4 X" ]
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
- Q* \. b9 T8 ]; E3 }/ l9 qtvb now,tvbnow,bttvb) H3 E& v: Q: y! z8 _3 t% p% ]
帶防護裝備避淚煙「可理解」
- f5 W' w; H" ^; |* G+ I法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
