律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立tvboxnow.com4 v5 K! B9 z7 n
; L \- u, C' Q5 q$ d! `1 A1 Etvboxnow.com2020-10-9
1 v0 v( D1 Y3 Y# f& l( e- Z8 l公仔箱論壇
/ `8 X! \( W) l% Z1 ]8 ttvboxnow.com
F' t" U" _) A& l! z" Q. _, @% ~東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。tvboxnow.com) t3 H1 z3 c* d( a" k- |! `
' q: T7 ~: m( ^* F; Z
) e, ^ H: g y2 n
何俊堯
" ?0 _3 Z+ `$ k5 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% l2 [& W, }& R& k0 @
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。+ c- D1 e; a7 I2 ~
/ G5 l l9 V0 f# ^
議員:予人自己人查自己人之感
/ X2 e6 o) V! r$ X W. q公仔箱論壇總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
5 C; O: _0 c! S: T* |" r4 G
/ g0 u7 u) s5 btvboxnow.com總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。tvboxnow.com: j$ O/ E6 t. R0 k0 u
. U# c& S$ ]8 J1 x$ r( J
- ]. E4 C2 Z* a& y/ Z( `鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
# C+ Q3 \" K! r2 g公仔箱論壇
# ^3 z# `8 l2 E7 ?tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇4 t w+ f9 ~2 M- q
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
/ z$ S4 _# f) y* H2 x
8 _ {' q s. ^+ u2 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇; g7 d1 a/ ` J' r. I
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
/ F e' \+ l. F
9 n! t/ ?& \ G0 L' \3 g" S0 I: ztvb now,tvbnow,bttvb議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
- i# @$ h* ]6 |9 q6 A0 Ftvboxnow.com
- ]1 {% O0 w( H1 y) `
3 p) S. i: j1 R" N; i& {tvb now,tvbnow,bttvb何俊堯六宗受爭議官司/ v7 I+ I1 ^' S2 K0 z! F$ K
. T6 R) n$ K8 @1 ttvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, |, k6 x, z6 Y$ F8 k G1 G8 y
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。# \& v5 X" b% ?9 C' R% K
公仔箱論壇+ Q! m. A( j* n1 x& @
憂司法機構非以相同標準審理tvb now,tvbnow,bttvb7 n; O9 {) U: p8 x4 D& o6 f: N
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
6 D0 U% X. C( }tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 h+ _! ~" B# y: |
學者不滿:整個投訴機制如虛設tvboxnow.com0 V+ \2 z! c4 i5 v# i! W: |
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
6 c. L* [/ J3 Z) v+ \2 ?tvb now,tvbnow,bttvb
$ S: g5 [5 d( x- ktvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。- u8 ]$ G) u+ D2 l) {
0 q' X$ v& U$ t# L n% D8 k公仔箱論壇律政司:法庭裁決出錯始作跟進tvboxnow.com7 F' S. B q* D
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |