律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立tvboxnow.com! j2 t( V9 k2 ]0 L
8 ~/ ?! \" I# r6 I+ Q
2020-10-9
/ ~; d9 D+ b( E$ u, q5 l$ L& Ftvb now,tvbnow,bttvb 9 D3 e, I" q( t$ V. T* D
tvboxnow.com- n \. x9 E6 e
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。1 x$ g! B9 b% K$ H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?6 K. p9 ^7 @9 Z
公仔箱論壇3 x8 j. R2 ]4 r" D" ~. l
何俊堯
& Y8 L) C2 ]7 V2 a公仔箱論壇
0 U. h O& N! l9 p. b& @/ _5 Otvb now,tvbnow,bttvb根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。tvboxnow.com5 l6 m; M3 r6 h
. o, n, C: k" s: F6 ?9 Ftvb now,tvbnow,bttvb議員:予人自己人查自己人之感" ~$ O' r) Q }/ s6 U, D
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。tvb now,tvbnow,bttvb; l; ?! B1 T2 v8 g, G: J4 Z, X/ u
' ^4 h& X' ?) ~tvboxnow.com總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。tvboxnow.com# s. N" h3 H& T/ Z" E% C
2 X. X M3 b2 B/ N公仔箱論壇
+ F: e, e! ~4 C6 X/ b鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。tvb now,tvbnow,bttvb& j2 T6 G' C3 i0 C6 q( \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X3 w' l3 J- d$ `2 {' A
V3 U3 a8 O6 b) T9 g P
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
* }# p; ^* `. ptvb now,tvbnow,bttvb7 K/ t- E+ c# r- t( q# Y6 t% |
& F8 s3 {5 B. C! ]: P& F8 w
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
" |+ X+ a- ^2 E0 _tvboxnow.com
1 q9 Z. M# M5 [5 |. O- Z公仔箱論壇議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。* I* d8 C3 b$ S+ q$ E+ i" }9 y* O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n5 V0 C6 `) `. z; ]2 B
' I- e6 q# c3 I# W! A
何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇# `) i8 U1 c i2 u; c% P- g# \
! T* [" c# W4 _" i 5 C+ a- O& }0 \ _# P& y
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。tvboxnow.com" Z* b* o8 O/ w
tvb now,tvbnow,bttvb( \6 j8 ~) k' z
憂司法機構非以相同標準審理tvboxnow.com6 r4 W0 `9 x) J+ W5 Y; L9 a
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。1 L& r. Y6 z- k. C' Q: V, ~9 O
' }% J" Q, l% m* S' H" Y4 M3 j! j學者不滿:整個投訴機制如虛設tvboxnow.com4 q# o& u/ q& }! G& R! l2 o
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
; ~2 [9 [+ I) e; g" U% H" C7 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y+ w8 V% t) A/ |
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。( D2 Z$ Z( Z, [$ A$ M' }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o% n# a# _' U+ S5 ]
律政司:法庭裁決出錯始作跟進
0 S1 B" O& {& s% I' f5 h公仔箱論壇律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |