2020-9-3公仔箱論壇6 A4 s- j/ H. `
* E+ A; K2 C ~0 J8 R4 m
# O& \4 x6 R1 A% v被告張仁樑（何進康攝）6 R# V3 }' P8 p/ Y0 }- y1 F7 k
公仔箱論壇& H1 z+ S- g8 H: `
電腦工程人員去年10月駕車在大埔遭警方截查，發現車內有盛載38個金屬輪胎刺釘，被控「管有任何物品意圖摧毁或損壞財產」罪。他否認控罪，今日（3日）在粉嶺裁判法院受審，經審訊後裁判官蘇文隆即日裁定他罪名不成立，認為涉案車輛並非被告持有，「有機會被告唔知嗰38支尖物存在車上面」。+ M$ M3 S- t! E, Z5 m# V
& g) x# f) ?# i6 `張仁樑（34歲）原否認於去年10月20日，在大埔露輝路及汀角路交界管有38個金屬輪胎刺釘，惟他承認當時無牌管有3個無線電對講機。
1 @0 S' h& V# w- R公仔箱論壇
& T9 f/ \5 R% H3 Y% g% ^: o4 r" D4 b公仔箱論壇撿取涉案證物的警員馬仲康供稱，案發時警方在被告駕駛的七人車車尾發現一個箱，箱內有38個金屬輪胎刺釘，遂將他拘捕。惟馬仲康其後調查發現，該車車主為被告父親，警方搜查被告住所及辦公室亦無發現違法物品。* `/ `8 ? Y$ g
4 H8 c( b& ^" k9 X) H6 [" U0 ntvboxnow.com控方提出將被告手機內Telegram對話紀錄呈堂，內容包括「小心狗」、「交嘢畀人」、「到教大攞嘢後去九龍尖沙嘴」及「吐露港公路有RB」等。辯方反對，稱部分內容屬傳聞證供，另有信息是被告遭警方截停後才發出，認為被告無可能在警方監管下發信息。3 N; ^5 g$ H! `- g x
tvboxnow.com/ r! ?! n; F$ L* b' ?% M
主任裁判官蘇文隆認為，Telegram對話與案情相關，批准控方呈堂。不過，蘇官在裁決表示，該些對話不能證明被告知悉涉案物品存放在車內，因為被告並非車主，而且車內雜物眾多，有油漆及口罩等，被告總不能「如數家珍」般說出車內所有物件，故裁定他罪名不成立。8 {8 a; o! L/ P7 c
9 h: Z9 c4 ], H; {" u8 g
認無牌管有對講機罰款1萬
9 u7 Q u" f- N. J至於被告承認無牌管有無線電對講機，辯方稱被告任電腦工程，主要安裝閉路電視，涉案對講機用於公務，被告「不懂法律，唔知要領牌」才犯案。蘇官遂判被告罰款1萬元。 |
發表於 2020-9-4 12:35 PM
| 
