2020年07月15日14:30/ }( b9 k% X: v
* p [5 `: n5 @ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F6 I1 O [# I
事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。
3 P/ d; E5 a) E, O7 b, f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ m2 @ o' s$ P$ z. G* X
林朗彥否認一項普通襲擊罪。公仔箱論壇* P5 z, o' `9 l- Y5 H8 L% I
已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。
$ a9 a8 n2 h$ Y1 W6 {tvboxnow.com% C& M6 D* h! u" J
 tvboxnow.com/ F- ^3 {+ G4 ]( N: b2 H1 A3 h
案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片
6 ]1 G$ Z! m8 A5 ~
7 W+ `# U2 g: n1 k! Y+ L公仔箱論壇被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。
$ L. g) Z! z; |: h5 `) z, y公仔箱論壇# W3 P+ Y% X( j' H
梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。
1 o1 R R" Y+ X6 I6 V
: `/ i6 |. V" b- U$ T% ~tvb now,tvbnow,bttvb案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。
, i# [( F4 i, G4 ?- {% O4 E
5 l4 d5 i$ C7 l! b, A$ ~& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
" |: p4 k9 K2 N5 ~tvb now,tvbnow,bttvb3 Z* h7 q* i- O
散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
