[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

manyiu

% y) q) |# R0 S6 _6 u- T% W) Ktvboxnow.com7 G: c; d% Q* ]$ y! H! Z
法庭線
5 h+ K! D* V6 Q: c/ U. n4 y2024年7月8日週一tvboxnow.com: N8 {7 u4 ~" m4 Y* b

1 \- `/ ^' {' Ltvboxnow.com2 y+ ^  ~) H, j& d
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
9 w8 N! [1 n  D; t1 Y% a公仔箱論壇公仔箱論壇% N* q6 p% O( P
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。- A- c  S8 V4 h) U7 a3 k1 Q

5 J2 P* ]4 p3 {: @3 \% n* U8 _tvboxnow.com法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
4 v# g! i5 V0 g; n" h1 a$ c" a公仔箱論壇
9 \4 L/ S: h' b  e, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。* L: ^8 F; R/ d6 z9 ^5 p3 M+ R

/ B1 h" E0 [5 ]0 n6 \tvb now,tvbnow,bttvb申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
" X/ R4 ~1 I. O3 W' r- t. a& itvb now,tvbnow,bttvb
; q7 i0 n' r$ q# d1 Ztvboxnow.com申索方指事主患癌後tvboxnow.com5 w+ G( {) t6 u1 s5 ^. j5 f
在家中安裝閉路電視tvb now,tvbnow,bttvb2 b7 K+ f) E2 _, l: L( R. P
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。
1 X+ ^3 Z1 |& w& @7 E1 u  y
2 o$ {& Y' x; O6 B  E8 d; y- C5 u1 Y: ftvb now,tvbnow,bttvb事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
# y! r2 A  W! J% }6 J0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! W+ o( O6 G) v
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T) W: X5 l  _6 M* l( i

2 i! P; w2 e0 n9 a公仔箱論壇答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。
! A9 b# H. ]. e/ p0 u* \公仔箱論壇
5 G$ }2 y+ \" ~1 l- O4 I$ |: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認以「瘟神」形容事主
% Z% z8 r$ ^1 a( r& H$ R稱僅發洩情緒
" M  R, j; Y+ v+ Z; r法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e! I* B9 u1 k/ p% Q0 M* |

' @) t- O8 z# T$ s; vtvb now,tvbnow,bttvb至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
9 U6 h; v- q" O" R, D2 D) K' t
/ b0 g: c# r" jWhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
( o% l  i, l( f9 d4 Y公仔箱論壇5 Z7 b( }) Q4 o" C* W% [
答辯方質疑僱主拍片假裝關心公仔箱論壇3 T$ q6 {$ y% p# u/ t' M
官：僱主無法預知投訴細節: }/ m3 ^1 n6 h, N% U
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
5 G" y) n# J- K( {( G  Ctvboxnow.com) s+ U, B% h& t& }, r! T
蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
, E3 Z7 W$ T9 D' |8 t- O6 E: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t  B# \# [% ?9 \7 ^8 F5 H
官稱觀察到僱主生氣時TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s; m. r7 `9 B
會說出冒犯性稱呼tvb now,tvbnow,bttvb6 e# X, r* ~5 ?6 ]7 z& R" A+ z
法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。公仔箱論壇  F' w) i2 W7 M/ e2 q2 Z! P9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {4 y, S, z% `9 W3 z5 ~
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
! |. Q2 l/ x# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) k2 r7 y. w% t; vtvboxnow.comDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)

manyiu

(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝　被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」　否認因病解僱
( \0 x: k! y5 A  `tvb now,tvbnow,bttvb
" G7 d+ O) u7 P

2024.02.22

公仔箱論壇4 s9 t( E; E# L! v" t2 d
tvb now,tvbnow,bttvb- m/ w* V9 O2 Q8 \; M4 P- T
公仔箱論壇  v: w: B7 W; ^

* V0 q4 o* V) @' J; ztvboxnow.com菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
+ t9 v9 _! _% ~: k% f0 w! e* X) M/ j6 j
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。tvb now,tvbnow,bttvb: }, Q, |! @1 I$ S
( d( e. ]% D( `
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。tvboxnow.com& N/ K+ A6 s0 \! S* q' D
公仔箱論壇4 W% \9 _7 S: {  u& i2 Z9 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W6 {. }6 b# Y4 B1 V& R( u
申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote（中）。事主友人 Lydia Encia Dellomas（左）及 Teresa Dalisay Braos（右），兩人日前均有作供。（資料圖片）tvboxnow.com+ S" J7 ~8 i% d/ m; Q

2 K4 u9 Q) ^1 _) K) Z" Utvboxnow.com僱主稱事主工作表現一般公仔箱論壇3 ?( D) g; [5 D: T% G
發現家中拍性感照為「導火線」
' k/ m& U1 b9 ?申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote；答辯人為蔡昭儀（音譯）。申索方指，事主由 2015 年 1 月 31 日受僱，至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱；另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌，同月 31日出院，其後遭到僱主不合理對待。3 W; V5 s, R4 o. N3 s! ^% k
tvb now,tvbnow,bttvb# C  V7 o1 j& [# d' L: @9 o- ^7 ^
被申索方蔡昭儀為家庭主婦，她供稱，事主工作表現一般，「習慣性講完唔記得」。蔡指，2016 年與事主續約，當時已不情願，但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧，以及找新家傭需要心力，遂與她續約，但她指事主的表現轉差，她曾多次提醒甚至警告。; ~4 ?- F- p3 Q6 A2 s+ ]% L9 y8 C9 L

! R( l8 r$ L, \* j7 Atvb now,tvbnow,bttvb蔡指，她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照，背景為其家中，其中一張更顯示家中相架，遂決定解僱她，直言「呢個就係我個導火線」。* @1 C1 E$ j) P. \* b

; h/ M. c5 S6 X; ?申索方盤問時指，此為事主的個人 Facebook。蔡同意，但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相，我覺得我接受唔到。」* U6 j% ~: l6 E. k

7 s: K" Y8 A1 K& c: f; ktvboxnow.com僱主：因計劃旅行等
, ?: i. I. P6 y! A) H$ ~. \( {( I4 ytvb now,tvbnow,bttvb當時決定一個月後解僱
1 M6 r% v+ \+ A& Y& `7 M" F4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方又指，相片沒透露個人資料，且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意，「唔好意思，我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問，蔡有否與事主提及此事？蔡同意兩人沒有就此事溝通，但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙，故預期事主知道。& {- r) a3 _; J6 P
公仔箱論壇. A5 l( P7 F' `2 f8 J+ U
蔡續稱，由於家人已計劃去歐洲旅行，其兒子即將要考大學試，家中需要有人煮飯，另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等，故決定一個月後解僱。
- r: F* h/ H* D
% ]# Z# t) i% G8 P2 o9 Xtvboxnow.com僱主認曾稱事主「瘟神」% {5 K7 t0 {8 z
稱因會做「好多蠱惑行為」8 b/ @+ F) q5 N3 s, P
蔡承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋，事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。, {; z2 E. i" ?3 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @" T1 b" P, T( }; `' f
申索方問，是否同意此稱呼屬於冒犯？蔡稱僅在家中群組提過，不會直接稱呼。申索方又指，蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」？蔡稱不同意，並指曾經背後稱事主為「evil spirit（邪靈）」，意思與「瘟神」相似，強調並非在事主患癌後才如此稱呼。" @; y; Y" U5 W! D* K' o

7 J/ C$ W8 c2 q' m5 \公仔箱論壇僱主指事主曾大力嘭門、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \2 i* A* u: m/ K" s; L1 c/ L
向他人要求住寄宿住房等
$ X) |5 i. Y. w1 x/ q: K( F0 X2 ~tvboxnow.com僱主一方代表覆問時，就在家庭 WhatsApp 群組中，蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息，問事主作出過何事。蔡稱，事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。公仔箱論壇# P; P; @% @8 R$ R3 n7 D

# P5 Z3 D6 h( H' e& }$ S3 K公仔箱論壇蔡續稱，事主於 2017 年 3 月住院期間，「佢問醫生護士，問（我）老公問個仔，『我要住 boarding house（寄宿住房）』」，期間亦從沒向蔡發訊息，認為做法是不尊重她，「所以佢呢啲咁嘅行為，令到我突然間又谷一谷氣，我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」tvb now,tvbnow,bttvb/ u$ L2 _( G9 g) [0 u3 h0 r: q
( r+ C. M" W- n) m* b& d9 ~# B; W
蔡又指，有次在房內靈修，「佢（事主）好大力嘭門，嚇到我同甘仔唔知發生咩事，覺得俾佢咁樣嚇一嚇，有時真係覺得，唉，唔知點樣囉。」tvb now,tvbnow,bttvb1 g: n0 X. n& Q- B" ~: }
tvb now,tvbnow,bttvb* k/ q7 x" k% n2 e4 Q' j) F! D
蔡另稱，事主出院後曾向她出示一疊醫生紙，指間中需要出外覆診，「其實好混亂，有時候話要 3 點出去，有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢，買下麵包，買下啲菜」。她重申，有容許事主自由出入。
: w. f) q" R5 L& X4 ~tvb now,tvbnow,bttvb! W$ B. S9 x5 q& g- x2 z

0 T& u; V  X9 w' c' N+ |! [被申索方、僱主蔡昭儀（音譯）周四作供後離開區院。公仔箱論壇. e$ `" ?3 j8 i! [3 V$ d2 P

% A+ O- [, F2 q' \! w+ c5 K1 `$ Otvboxnow.com僱主否認在事主患癌後
. @& J/ v+ u7 K7 U) B! b公仔箱論壇稱對方「瘟神」及解僱
/ _/ Q" t# S; m3 o( D% x' p% Ftvb now,tvbnow,bttvb申索方另指出，蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開，做法並不人道。蔡稱，她曾多次致電勞工處詢問，指對方曾建議她於晚間時分解僱，較能保障僱主，並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
# F9 _. x2 g4 f6 y2 g: Ttvboxnow.comtvboxnow.com- k- q5 H$ d- v0 I6 U
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段，顯示蔡及其家人曾與事主對話，蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
! p% r# D" t0 c" o( Ktvboxnow.com
1 u8 O, D. T! w2 Dtvboxnow.com申索方指，當時蔡與事主對話是施壓，其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意，指「佢有好多一盒二盒，多到我哋唔 expect 咁多，所以我哋喺屋企搵大袋，臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」公仔箱論壇+ F( B" S$ D0 z3 ?

$ B) f1 s; W6 W6 S& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索方又指，片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱，「佢自己搬咗啲嘢出嚟，跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby，我先生同個女就幫佢搬嘢」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q( w! ~4 V+ D8 D: t5 ^- ~

; M: u% ?! S2 c# T; U- stvboxnow.com申索方其後向蔡指出案情，指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主，並非確切的決定，直至事主患癌後稱她為「瘟神」，以及對她作出解僱，蔡均否認。案件周五續審。