返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
1 y: m4 e: s0 Y! N# i公仔箱論壇tvboxnow.com$ j$ T& V- J+ F
法庭線* s2 N' V; G; q8 v5 g6 U/ r
2024年7月8日週一TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \' G* C0 f7 M0 [) R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S, Q3 E6 T. l# F* B2 r( Y' P

) V+ G5 y0 _+ I$ u# Utvb now,tvbnow,bttvb菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴tvb now,tvbnow,bttvb' {# Y4 ?5 y, K' m, d; t2 S

$ @; k5 Q) t8 j1 @" h5 Otvboxnow.com一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
, h9 a, E) b' ], L' r+ D" d% b公仔箱論壇
2 x' n$ o$ t$ }) t, r9 {- E+ d法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。
4 `. t8 I9 f5 `tvboxnow.com
3 g: c5 e/ j! [: K- v公仔箱論壇官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
5 v; t5 X$ p! L; LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; q) W/ C' d7 f9 f$ M申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。tvboxnow.com  D  h) d# }! ~- K2 t

9 T# k  o, l. t) l( i  k申索方指事主患癌後TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u' j( h9 @; x# ^9 @5 A
在家中安裝閉路電視
tvb now,tvbnow,bttvb8 H9 X: Q" O/ T5 a
判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。
# J' U, |0 t+ W: W# b5 xtvboxnow.com
9 e5 E' [' `! w! u# Ktvboxnow.com事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。0 f, Q' c6 _, \0 |( E3 I

# ^+ a, d+ h9 B5 A+ s- B- Z事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。tvboxnow.com: c  C, G+ y; u4 [! g
公仔箱論壇% r* @; v2 U0 N( Q5 T( |
答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。
" I8 T2 a& E0 {tvb now,tvbnow,bttvb
2 \. ~# l& `. b( }tvb now,tvbnow,bttvb僱主認以「瘟神」形容事主tvboxnow.com8 D* D8 H! ?- K
稱僅發洩情緒

  ~  u  a) z+ |* f; Z公仔箱論壇法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W( }, u$ V9 ^& o+ m( O$ M
公仔箱論壇0 I. ]' L1 X$ m' i; U/ _4 Z, K
至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
# d! V; J* E6 p( L- S9 vtvb now,tvbnow,bttvb! c% C% |& h8 t( K! I6 @) J
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。公仔箱論壇. r4 S: a$ r6 \, C3 `" [' m. Y) A* w
tvb now,tvbnow,bttvb) t( Z9 M4 L* h9 a1 O2 |, u
答辯方質疑僱主拍片假裝關心# H* V2 ]) T! q& k" v, C4 U9 T
官:僱主無法預知投訴細節
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?4 s* T7 W7 V- H& s! y
判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
9 r8 |/ C" Z, v5 Y# _tvboxnow.com
7 j( V& I- H) x5 @1 L) GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。3 Z& y9 k7 B9 ]
" M; B9 b* D# ^1 l0 R8 T: j
官稱觀察到僱主生氣時TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g$ f- p: E+ l! d  ^/ L8 ^
會說出冒犯性稱呼

# h/ U3 J! L5 }8 ]2 Q. i法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。公仔箱論壇# X0 \4 X6 S9 G( ?  G3 J# B/ {

: p3 B0 W$ x- C1 {tvboxnow.com總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。$ G0 N2 y5 ?) [7 N4 Q* R/ u
- N. Z" l0 O( j
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
& F; ?9 ?$ V1 v$ U$ ^" L& H# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ]3 l( f+ p5 C& t1 n+ y公仔箱論壇

2024.02.22


& x9 F6 O  d, s# `+ x2 G3 c
) u- B8 L$ I, q9 O* ~# h公仔箱論壇, O* w5 l% M2 J
tvb now,tvbnow,bttvb/ [. \. }4 J& q. V' ]& f
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U8 t0 N- m6 P7 I$ \' |

) k, F# }# Z4 [: A案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
' x7 E- @! J8 Z2 I# K  g公仔箱論壇
( L6 O3 m3 q9 i; u: V# [7 V僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。公仔箱論壇+ C2 U$ U4 O9 l' F; O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~8 c$ F: @! g4 }

+ h6 c$ \) g9 X# X* H8 U! ~申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)/ v5 P( f8 E, b" H6 B) E* c! g- E

: A1 ?/ }8 \+ N9 m8 B& N" Gtvb now,tvbnow,bttvb僱主稱事主工作表現一般
+ @6 n3 \4 @' n8 c: M: f( a% Xtvb now,tvbnow,bttvb發現家中拍性感照為「導火線」

- P+ ]% ~7 Q, z2 }5 r* R8 N, L& ptvb now,tvbnow,bttvb申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
6 s, H1 l( b* p$ p2 d  o' }tvb now,tvbnow,bttvb
, B. I$ v" @9 x被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。% P% W, @2 h8 Q, k3 }; Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b8 d! S9 V2 d( R
蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C$ r( N9 L0 a0 S

& x  N! z- s$ L  T# h8 q3 y申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」. P4 N6 F" X  P* {/ q
! W1 S7 w7 o/ R% [& b
僱主:因計劃旅行等tvboxnow.com! a$ }0 S4 [! H( I' _
當時決定一個月後解僱
0 w: Q2 [4 [1 ^) I0 L7 J% D
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v" q! ~. F/ J/ \: g/ u( C5 Q
tvboxnow.com$ W# L9 ?& s+ i4 n! e% b' P
蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。tvboxnow.com# p; b6 `; r. ~9 e0 R1 ~' |

6 ?6 b; `, N7 N( w2 g- D僱主認曾稱事主「瘟神」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F( F: m- T! A( v# U. P
稱因會做「好多蠱惑行為」

, y+ T0 Z2 Z8 X9 N( c* O6 etvboxnow.com蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。tvboxnow.com3 S9 x+ [( _$ l
7 J4 @+ j8 \" {! N" ?, p; F" m* m/ F
申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
: p$ F% t( G& y公仔箱論壇
7 V3 A1 c$ n! V/ f% k  S, Q' q公仔箱論壇僱主指事主曾大力嘭門、tvb now,tvbnow,bttvb0 z7 @8 a# V5 u& p" l% X
向他人要求住寄宿住房等

, L9 s2 T6 x! S/ ?/ Z+ O僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。公仔箱論壇- O$ d' X- d4 S3 I$ U
公仔箱論壇3 O, W5 B0 {7 h4 b# s) ?( z& m
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
+ R+ J# O0 L2 S/ _% u. e) O% i/ ?) a  [7 r, A% Z2 Q
蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
; d: P5 P7 D2 e: m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 u& x# C5 v: T: Q# q$ a* a) u
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
* J6 Y( h# i0 s0 w& Q/ e9 W& ^" Mtvb now,tvbnow,bttvb9 _1 {. l: x+ m

  |; u' O' P" W8 i被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。
  G7 l- U2 L3 u* B# otvboxnow.com) n8 J8 j8 N/ a
僱主否認在事主患癌後4 ?  b, C) C! F) @5 Y
稱對方「瘟神」及解僱

$ P, M, v2 I: ]公仔箱論壇申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
/ O* N. K# x" Atvboxnow.com
0 Y6 H$ u+ o, j# f( G" U' P% A& I! btvb now,tvbnow,bttvb申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
3 B3 n1 N" ]: ^: vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _5 t) Z' `, x8 K' F% w
申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」
6 d$ [6 [% x! s. ~2 Wtvb now,tvbnow,bttvb
; N% _' C% Q. B/ o# o- |+ @申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。
- Y8 `* \+ V( E8 D/ l# ^' ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a- G  L; E2 R$ `% R5 r/ R
申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表