11月6日電/有媒體近日報道,國家統計局有民意調查顯示,人民群眾對反腐敗工作成效滿意和比較滿意的比例,2003年為51.9%,2011年達到72.7%。也就是說,人們對反腐工作越來越滿意,滿意的人越來越多。 $ K- z! Q) H0 \! [+ s
% i% a2 X2 C4 ~- b4 k- r0 y: o+ d公仔箱論壇 中國青年報報道,報道開篇就列舉了一批被查處高官的名字,還有各種觸目驚心的數據,比如“小金庫”專項治理兩年下來,全國共發現“小金庫”6萬多個,涉及金額315.86億元,責任追究1萬多人。 ( z& _. M% u, D4 F/ p* E* D
公仔箱論壇) M( ~& V g* k, U! j }. ^( z6 M7 F
反腐戰果在呈現成績的同時,也表明反腐形勢不容樂觀。媒體用大量事實與數據總結反腐成就,一方面說明我們反腐決心大,動作也大;另一方面也呈現腐敗問題的嚴重性。
( O/ w! L4 V$ F* ~; Z0 c8 ftvboxnow.com
$ b5 q9 _/ w8 K- Mtvb now,tvbnow,bttvb 反腐是廉政建設的一種手段,而廉政的理想狀態是權力規範運行,官員雖欲腐敗卻不得,至少是不出大的問題。廉政建設的最優選擇,應當是對權力實施有效的制約與監督,其次才是反腐。所謂反腐,就是對權力在運行過程中出現腐敗現象,予以糾正與制裁。有了腐敗再反腐,固然令人感到欣慰,但腐敗現象畢竟不是人們所樂見的。
3 z, _( h6 u8 C1 Ltvboxnow.com
4 p4 q8 f% R5 l% O j7 g! Y0 Ntvboxnow.com 反腐敗,從人類的政治史來看,大概只能算一種過渡階段。在中國傳統政治中,“治人者食於人”,當官享有很多特權,腐敗是制度性的。乾隆皇帝曾經針對反腐建議說,“水至清則無魚”,他認為權力腐敗具有必然性與必要性。而在我們對政治文明的前瞻中,權力受到有效監督與制約,它是規範運行的,反腐敗只是規範權力的一種補充性、輔助性手段。 tvb now,tvbnow,bttvb( Q4 J0 L& g2 ]+ S4 a; z) V
8 B* {9 f: {! [# I! f 腐敗現象很嚴重,有關部門加大了反腐力度,腐敗分子紛紛落馬,人們的滿意度增加了;眼看著一批批官員腐化墮落,然後來個殺頭坐牢,有人會覺得解恨並痛快,但真正的“滿意”狀態,是“零腐敗”。
+ T* f [+ M; N7 Ptvboxnow.com
3 T2 i' D5 X( ~. `. m: C公仔箱論壇 權力腐敗,一方面毀了幹部,另一方面毀了“事業”。把腐敗分子抓起來,有時候有人會放鞭炮慶祝,這是大好事,但如若能把那些腐敗資金,拿去興辦教育、科技、文化事業,拿去投資,拿去推動經濟發展,豈不是比放在小金庫裡,讓少數人紙醉金迷更好?
% W/ @" @- h1 t9 }tvb now,tvbnow,bttvb3 q- }0 [; p$ b2 s4 E7 R$ }" `
廉政建設的重心,歸根結底是對權力進行監督和制約,有效規範權力的運行。權力運行規範了,人們自然就滿意了,那是真滿意。
0 ?( f, V- Z! ]8 R8 d3 n! P, e: y! ~2 Q
|
|