2020年5月16日
. t; ?/ z( _! L, P# X公仔箱論壇
# i# M' O( ~; z; T0 |
- J. {& M$ @: N! l: ~tvboxnow.com去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
& U: v) z1 m7 t/ ttvboxnow.com( q$ ]% i1 N# I* H/ s# `
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F. K9 f: i6 ^7 u$ Y
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。# K; |3 f2 j2 V* `+ O1 |# U
公仔箱論壇- u& {& _+ S9 A) |
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。公仔箱論壇5 B' z+ |. o# B8 s* ]: t
) S2 ~) J( P6 U4 h, J0 |; {: ztvb now,tvbnow,bttvb法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
/ M) W/ f& M( O" j6 m! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |3 m, U9 U; X& `1 V+ x) C" W
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
9 ^7 o; p6 T4 ^3 e公仔箱論壇案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
$ J5 K# N9 ?/ x1 w9 etvboxnow.com
- g. n* \' @9 I
( |6 `. p$ j& q( {5 @3 J+ T2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年6月12日
B0 n1 t% R: Ftvboxnow.com警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。! B% z; R0 N* N/ a3 l5 O
2 A: d4 f4 E6 B) \: w
 公仔箱論壇( y3 R6 a! J# E9 V+ i* R* W
昨日
" ~( {' \" |5 S0 Btvb now,tvbnow,bttvb有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。公仔箱論壇6 b8 o. X7 B/ ~! Q
" L! G% f, `' i6 ?辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。tvb now,tvbnow,bttvb- x1 h I9 N1 i4 ?/ i
$ o; H( x; C N1 w惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。tvboxnow.com; E: F) P+ m+ g6 U% ?, P7 e
1 Y# i: [% `$ ?法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
2 Y, R g9 Z& ]6 X公仔箱論壇7 n- C* ^) k, ^) A, j( i9 ?0 G5 c
示威暴力行為直接衝擊法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o: R$ c8 z- y) G+ m
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。tvb now,tvbnow,bttvb/ s% S+ T- W8 x
# e8 D! M( ~3 Q$ z0 g9 b& k/ S法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
* C& P& e8 K, r0 @2 \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y* @ H% H# u5 F2 L
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
