2020年5月16日& V, _/ F* K9 x8 `' L, q
7 j. P& R+ g8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V, v1 d6 ~1 x2 P$ {* g# }" F
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。- ^6 t! T2 l1 d9 h3 R" l
0 b( J7 e, D* G
$ K7 J. K' z0 a: M: O4 h) ?被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
0 S8 t9 D* m) ^
, T8 p& Q W! o, D+ x% |% X( ytvb now,tvbnow,bttvb二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
% j6 Y& ~/ d# _0 S1 M7 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D4 v8 D+ ?& i0 f* M
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
! t! P! e/ A5 [/ {0 m( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, v, b( i$ S* O- F公仔箱論壇法官：相比旺暴案 嚴重性更高tvboxnow.com6 ^- \$ J9 R$ l: W& ?" r0 f$ r7 S
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
& w7 j5 B' p* C xtvb now,tvbnow,bttvb8 j) }& V, Y" y# Z
4 N- f; q5 Y" a _! E/ E; ~" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年6月12日
9 c5 G, I; }+ W" r# V$ ?警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。4 h# Q" }& r# Q7 i$ T8 Y' `; a
tvboxnow.com& @! Y' v ]/ U8 b
 公仔箱論壇. g0 |9 Y. s0 I# \( T w( {
昨日& o) H8 s9 d2 |
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
+ l5 A0 _# ^3 ?5 J公仔箱論壇
' s' C c+ F8 S" ?公仔箱論壇辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。 @4 \( F8 G j
) U# d4 [. d9 P0 U' m5 v+ ~$ T
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。公仔箱論壇9 J* J! h @+ G, \4 o& ?
tvb now,tvbnow,bttvb" u) G5 \, b9 T' @2 S. h5 d. Q
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。/ k' z" J2 W7 ]4 q: x
tvboxnow.com* w# g! T% P4 N
示威暴力行為直接衝擊法治tvboxnow.com) d2 R, m$ n9 ]. ]# c
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
: u$ `$ Z! W- S+ w; etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 u4 {& w/ Q! ^! q
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
# F! w- B, b! Etvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. N6 V$ }! M) a$ b1 Z
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
