返回列表 回復 發帖

[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

2020年05月14日22:18公仔箱論壇8 Y, a3 D9 M( T
: A% L- `! g" i) T2 }' i
教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L6 X# {2 q, W
公仔箱論壇' N. \1 u; |4 k$ v" x

4 V* P( }+ x  E, btvboxnow.com; D& Z! u  p* L9 O

- f1 {6 G7 m6 \5 X+ J* rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。評核發展部高級經理盧家耀,被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋!」公仔箱論壇7 b1 x, E5 H) x4 [0 U6 H
公仔箱論壇0 F* z, \2 A! M& I6 ?9 b! P
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員,被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖,包括「沒有日本侵華,哪有新中國?」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死,已死的是《基本法》」等貼文。tvb now,tvbnow,bttvb% h* w# ^2 u0 R( Q2 A% m
tvb now,tvbnow,bttvb( q) q/ H# d# ?/ {! j( w9 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~& ^9 h' O  s& C/ B; S
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華,哪有新中國?忘本呀!」。
5 Z- Z4 i- ~$ \5 i/ p  X" N公仔箱論壇- _0 o# \, t( K8 C
無獨有偶,今日文憑試歷史科試卷,其中一題問是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科),其政治立場已然影響了試題的設置。$ Y9 i/ T% s3 J1 h

( [1 q+ V. m: F) y5 [6 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com* z/ l# G+ P0 X
今年歷史科試題。
! K5 a3 {1 r: m( S, C) Z  u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' R0 l9 C4 P/ p; j; C, Z& f
對於有考評局高級人員違反專業操守,公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論,教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為,考試是指揮棒,對教師授課、考生答題都有強大的影響力,涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責,令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z7 J) y3 \2 V/ J1 T- y& N
1 P8 i7 G0 t- S" a% y  r
0 i# h! B; _$ J, }
今年歷史科試題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s" y( e! V6 f6 ?' U/ |
4 G0 F+ `3 x/ U' w( ]1 l& \9 E2 Z
教聯會又指,考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感,其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望,故必須注意言行,為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進,檢視涉事人是否適合繼續任職,並盡快交代跟進情況,以釋除公眾疑慮。
DSE歷史科談中日關係 教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
" l% |* U7 s0 j' O* C9 V1 l3 H  i, |公仔箱論壇tvboxnow.com1 F+ O( O4 o, c% `- }
2020-05-14 22:351 i# i2 F+ T( N5 s  ?

. Z! r3 S2 _' T1 {tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com/ h7 |% d# ^: O1 T: O5 S  A! G
tvboxnow.com; X) ]$ J' K- n: e/ m- X" T( p
2020年中學文憑試歷史科(世史科)今日(14日)開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,詢問考生是否同意此說法,並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。公仔箱論壇' p  y' w. O) F$ C' C' X

. c1 C  D+ j" q+ I+ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局今日(14日)晚上發聲明,稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料,致試題具「引導性」,考生可能因而達至偏頗的結論,「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾,並予以譴責。
( y3 I* ^9 O7 Y6 |) y- }  f公仔箱論壇
6 b9 L5 o8 a, X5 X$ W公仔箱論壇
' e# Y0 f: B- fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020年中學文憑試歷史科(世史科)5月14日開考。(資料圖片/梁鵬威攝)tvb now,tvbnow,bttvb- B1 t& `7 R3 J5 K1 G" _

; J9 L# w. q8 ^5 v7 [) R$ M今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史,其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為,部分人在捕風捉影,教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法,而非將試卷當成是世史科的一部分看待,更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題,編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲,各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
' r1 Q0 _. E, u4 g# }公仔箱論壇
/ Z4 z& }* c/ K* u6 c+ T- }) I; n9 ~tvboxnow.com教育局:考評局應嚴肅跟進tvb now,tvbnow,bttvb/ j6 S$ Q! j8 }; F. O# X4 l
教育局發言人表示,知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注,指試題附帶極為片面的資料,致試題具「引導性」,考生可能因而達至「偏頗的結論」,局方續稱:「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾,並予以譴責。」tvb now,tvbnow,bttvb. O& W9 u+ e2 P3 f* `

* B: x6 @! X! C$ h2 b* L教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進,向公眾作出合理交代,並全面檢討出題機制,從速改善,以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。3 s6 T1 B" g# X
公仔箱論壇3 J/ A0 ^# b# R' F, _$ G- I# L; y
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,詢問考生是否同意此說法,並須解釋答案。
# U$ Q5 G( [( p# ^; x! mtvboxnow.com
. [. E$ V& K  h8 S+ v2 p! htvboxnow.com考評局較早前已回應指,今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料,以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時,需使用相關資料及相關時期內的史事作答,資料是評核工具的一部分,設題時主要看資料是否與課題相關,別無其他非學科的考慮。
" _! J' z2 z8 X8 c2 S( [tvboxnow.comtvboxnow.com) a: k. Q. I1 ?8 ]6 X. J( M, m9 b
考評局續說,歷史科設有「審題委員會」,負責有關試題及評卷指引的制訂工作,包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致;委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循,並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
1 r2 v% E+ u" x0 D0 r& [
1 Y' \0 f5 G5 K3 E) oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文,引述教聯會就今次試卷的聲明內容,質疑考評局人員有政治立場;並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法,稱教育不可以成為「無掩雞籠」。+ ^0 w; ~- b9 i+ e
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y/ w/ }( B  R' f4 g6 x

# R" p  m$ m$ D& X) {: P葉建源指,教育局譴責考評局的做法非常罕見,歷史上應從未發生,相關聲明有「打壓的味道」,他促請當局必須作更詳細解釋。(資料圖片), b6 u0 A' Q  H- C- o9 G+ ^6 T
公仔箱論壇4 }- W0 I/ i/ p
葉建源:答題須運用到抗戰時期的史實TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R7 o4 G; ^7 l/ |9 o
教育界立法會議員葉建源回應指,教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式,因為相關題目屬於開放題目,學生需運用所學知識答題,而上述問題涵蓋至1945年,因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指,試題所附設的資料並非必須運用或跟隨,世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限,因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。' N+ X) J1 a! T; q0 G0 S
tvb now,tvbnow,bttvb' d/ E: V: n7 c* `5 V
由於世史科今日才完卷,葉建源擔心,目前教育局的聲明等於否定今年的試卷,對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指,教育局譴責考評局的做法非常罕見,歷史上應從未發生,相關聲明十分武斷,「有打壓的味道」,他促請當局必須作更詳細解釋。
返回列表