返回列表 回復 發帖

[香港] 女保鑣槍殺姨舅案 精神失常減責舉證爭議失敗 終極上訴被駁回!

撰文:朱棨新出版:2024-06-12
, @5 M0 B. e  A/ q6 ?) W8 F
( S2 L) z% J7 [2 {2 C4 p, ~tvboxnow.com
- d1 b  c6 ?' wtvboxnow.comtvboxnow.com# r$ E! x3 c3 P( I, V
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。0 N! R( W' t  x: E' J; N& E
, Q0 r$ V% i9 Z7 z
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
+ C! U; H+ ?1 C& u: n  Btvb now,tvbnow,bttvb# p" f2 }# T- o; c  I( y
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)
- X4 v; }* s: n4 [$ P7 w' ntvb now,tvbnow,bttvb
6 s7 p8 n$ s" |8 i1 I

  e& t* C  S8 D% J* L4 O
被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)$ r1 }$ O4 ?5 q, Z( y- {
* U1 @3 s4 k8 ^$ {- k- z
二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)4 Z' H: Y  K3 h. p6 [

: B& j9 w0 f% V9 X4 v8 Ltvb now,tvbnow,bttvb三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a8 l. g% t# I9 ]0 c" S2 V

$ c: n5 O( |* B/ S/ U" Q+ V& e# m* F# m& ?: G0 k7 Y: @/ o  W9 u
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
7 c0 `( N. I. e+ ftvboxnow.com
2 |/ Z9 m& ?; M" A( Vtvb now,tvbnow,bttvb
" R6 T! V& \7 K6 j8 Ftvb now,tvbnow,bttvb證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
# Z0 N" ^4 I5 s. b" O3 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m1 T+ S7 p' n, t3 ?, y: V- |; ^
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。
; s; E, o; B. d( q+ v; B
+ l6 s5 {; y8 C& M官指條文沒有觸及損害無罪推定權利tvboxnow.com" S( m* e- Q  o* E. w5 l
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。tvb now,tvbnow,bttvb  }9 m+ Z5 G) F' M, ^. q/ q0 i
tvb now,tvbnow,bttvb0 g; o- f" m$ N
條文正要避免控方負上不切實際的責任
tvboxnow.com7 [. U3 i! E1 l7 C, [% F
終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。
: |7 D- P! \+ B* h! [2 ctvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ x! B$ _/ d1 i2 Y. x
案件編號:FACC 1/2024
(有關舊新聞) 女保鑣槍殺槍傷姨舅囚終身
; f$ r# ]7 {; h4 B4 Z聞判稱「可幫阿媽報仇好開心」 官斥冷血無恥
( q4 Z2 {, l3 d5 X6 J
# G3 Z% f- d0 C  p( F' H" a* e
[2021.07.16]
0 |# p% c5 y. ?3 u& L( _1 d公仔箱論壇

& K7 t' [. w, W) kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖為被告詹心桀案發時所用的手槍。根據法官判辭,被告案發當日帶備手槍及50發子彈,相約姨舅在酒家午膳。(蘇智鑫攝)tvb now,tvbnow,bttvb4 S& H1 e0 _" ]4 f, U

& H- F5 u% b4 q! e# ~. B
6 A- n0 e/ D; ^6 H3 otvb now,tvbnow,bttvb+ U: z. D' e6 |" l, I0 j' j& a, }0 [
【明報專訊】女保鑣涉於2018年在鰂魚涌公園向其4名姨舅開槍,導致兩死兩傷,她否認控罪,7名全女陪審團昨日在高等法院退庭商議約5小時後,一致裁定被告兩項謀殺、一項有意圖而射擊罪名成立,另一項有意圖而射擊罪則以6比1大多數裁定罪成,法官潘敏琦依例判處被告終身監禁。潘官判刑時提到傷亡的姨舅及被告兄長如何善待被告,直斥被告行為「無恥」,形容本案為「冷血殘酷的殺人事件」。被告聞判後喃喃自語「可以幫阿媽報仇,好開心啊」,在法官離庭之際更拋一句「去死呀你」。
, r; O; B% v4 H" X5 z' Ktvboxnow.comtvboxnow.com1 V2 h( x$ ?$ k% ~/ r. A  K$ D% W
被告詹心桀(現年47歲)被裁定謀殺及有意圖而射擊共4罪罪成,事件導致其四舅父詹鎮基(終年62歲)及二姨詹少芬(終年80歲)死亡;二舅父詹前駒(現年74歲)及三姨詹小慧(現年63歲)受傷。tvb now,tvbnow,bttvb/ B, S7 |; H) b+ x/ S  @
tvb now,tvbnow,bttvb$ M, _: N( n5 D9 M: k; L% @
求情稱母去世致打擊 本性好人

! a. p; U( K/ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方在被告罪成後求情稱,被告1990年代從天津來港後嘗試努力生活,一直心懷建築師夢,因在港未能讀大學,向親戚尋求資助到外國留學,最終未能如願,位處低下階層的被告更礙於學歷低,只能打散工。被告深愛母親,母親入住老人院後每日探訪,母親去世令她大受打擊,其本性仍是一個好人,雖然陪審團不接納被告以精神問題作辯護理由,但望法庭判刑時考慮被告的情緒問題及個人經歷。6 O/ H0 @* {) Z" r6 n

7 ~* N/ d' I0 j% h( q$ G法官潘敏琦判刑時稱,被告以答謝為由相約姨舅到酒家午膳,帶備致命武器、即手槍及50發子彈到場,相處數小時後在鰂魚涌公園向4名姨舅逐一近距離開槍,其中兩人頭部中槍致死。二舅父詹前駒身體側面中槍,子彈射入其胸膛及肋骨,年過七十的他雖大難不死,但需在庭上憶起當日的可怕經歷,他形容被告開槍時表情冷酷、毫無情緒時,更淚灑當場。5 C6 `. Z; L/ b1 d( ~. \" p

8 u% `5 ^) P: c' N' ~" d& }( q函三姨指槍膛尚有9子彈不補槍
4 K5 g+ B0 R; X# Dtvboxnow.com潘官續稱,三姨詹小慧雖僅被子彈擦傷肩膊,但事後不敢再看有槍擊畫面的戲及行近案發現場,而被告在被捕後一個月無恥地去信三姨,表面關心,更無恥地稱當時槍膛有9顆子彈,永遠不會對三姨補槍;另被告曾舉槍指向兄長魏敬東,雖沒開槍,但還押時仍厚顏無恥地要求兄長為她送衣物零食及課程資料,兄長依然盡力滿足其所求。法官又斥被告不懂感恩,她不僅沒完成獲死者資助修讀的電腦課程,更開槍射殺他們,種種行為已可反映其為人。
( h4 C5 L; p+ Q, v. r+ v7 u# Atvb now,tvbnow,bttvb
+ w- r  N& t" l& n* I潘官形容本案為「冷血殘酷的殺人事件」,刑事司法制度重要之處在於保護人命,基於案件嚴重,須判處相等刑罰,依例判處她終身監禁,明言即使有酌情權都不會用;而兩項有意圖而射擊罪,法官不同意辯方指兩名傷者傷勢不一,應判處不同刑期,認為三姨詹小慧受輕傷純屬僥倖,兩罪最終判監禁18年,4罪刑期同期執行。公仔箱論壇- L6 v* h, d$ z, _7 Y( v0 ~

6 E* T. F0 q; H( z% k. n4 w1 btvboxnow.com離庭向官稱「去死呀你」

: g6 k9 w. `5 `  b9 i法官宣讀判刑期間,被告多次表現激動,身旁多名懲教人員不斷阻止。被告聞判後不斷喃喃自語「可以幫阿媽報仇,好開心啊」、「我唔要錢,我要阿媽」,更在法官離庭時舉起手指稱「去死呀你」。
5 g+ D( k5 Z! w8 X4 |# Atvboxnow.com) _/ Z3 i$ Q: S
控方開案陳辭提到,被告曾埋怨姨舅沒有在被告母親生前處理外婆遺產,又怪責姨舅沒好好照顧母親。被告在審訊其期間大多表現冷靜,昨在裁決時眉頭緊鎖,一度情緒激動,被法官要求保持安靜。tvb now,tvbnow,bttvb$ y- q6 E: B$ D8 a) }8 Y/ r4 {* r
6 ]3 r2 }! k6 H7 X: @( @! b0 M
【案件編號:HCCC 272/19】
返回列表