盧建民維持原判囚7年 官拒接納另一旺角暴動案例為上訴理由
6 E! J, L+ y2 N/ P3 x( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h& S- ?6 |) t8 E3 O- h3 a
2020-04-30 01:38:45TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V( [$ L! @% u* R0 X' X
4 a, \! m1 F4 \; p% N* R1 H, q$ h
2016年年初二旺角衝突，梁天琦同案還有兩人被判入獄，包括刑期最重、監禁7年的盧建民，以及被判監3年半的黃家駒。高等法院上訴庭拒絕批出兩人的上訴許可，兩人昨到庭聽取裁決結果，代表盧建民的大律師劉偉聰退庭後表示，將就刑期及定罪向終審法院提出上訴。tvboxnow.com) }/ J' Q( T! U9 u1 y1 b
6 o3 F8 @2 R x公仔箱論壇兩人的代表律師均援引「楊家倫案」，指量刑起點過重。楊家倫涉2016年旺角衝突，在豉油街及附近縱火和干犯暴動罪，2017年被裁定兩罪罪成，以判監5年為量刑起點，減刑3個月，其上訴許可不獲批准。不過，上訴庭也引述楊家倫案的判詞中提到：「因為每宗暴動罪行所涉及的背景和案情都有差異，要視乎每宗案件而定，所以其他案件判刑的指導性作用不大；法庭在判刑時必須引用適當的判刑原則，並根據個別案件的實際情況，處以適當的判刑。」拒絕接納楊家倫案作為兩人上訴理由。
3 G- C M2 P$ j, |9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l$ Q. A. Z* }0 W8 f
 2 Y4 ]: R9 s& E+ J
盧建民昨乘囚車到高等法院，聽取裁決。蘋果日報照片公仔箱論壇: R. V, F5 v" |9 n$ p
* T) ~+ G8 N: W" y9 ^, i/ {; g# Z
上訴庭昨頒下判詞，首先處理盧建民就定罪提出的上訴許可申請。暴動罪在《公安條例》的定義下，指參與被定為非法集結的人破壞社會安寧，該集結即屬暴動。代表盧建民的大律師劉偉聰就非法集結的控罪元素提出爭議，指「作出擾亂秩序的行為，或帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為（訂明行為）」以及「共同目的」是非法集結的兩項控罪元素，「所以『共同目的』不可以是作出『訂明行為』（如前述），而必須是『訂明行為』以外的其他目的，例如妨礙警務人員執行職務，或佔據主要交通幹道等。」tvb now,tvbnow,bttvb6 I9 X: O- G# \# S( P
, n3 N& f+ s# O. ?公仔箱論壇上訴庭認為，這個論點在法律上是完全錯誤，指出即使犯案者只有作出「訂明行為」的「共同目的」，亦足以符合非法集結罪當中「共同目的」之要求，拒絕批出上訴許可。
+ Q' L9 u3 f! |tvb now,tvbnow,bttvb
0 J. z. _$ I% H( K L接著，上訴庭開始處理申請人就刑期的上訴。上訴庭引楊家倫案的判詞指：「因為每宗暴動罪行所涉及的背景和案情都有差異，要視乎每宗案件而定，所以其他案件判刑的指導性作用不大；法庭在判刑時必須引用適當的判刑原則，並根據個別案件的實際情況，處以適當的判刑。」) f3 }; E0 C/ Z4 |7 I' \4 q
, T) t1 Z0 j \$ ?4 B( \" U上訴庭按黃之鋒案、楊家倫案、Tang Ho-yin案，定下12項暴動判刑原則：
, }9 n' L5 u) Q3 N$ g* E0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
/ S% |: \ Q: K6 f w! C3 _/ h(1) 暴動是即場突然發生，還是預先計劃的，若是後者，計劃周詳及精密的程度為何；tvboxnow.com: `3 y- m, ]' z- }5 f' W, p) ]
(2) 參與暴動人數多少；tvb now,tvbnow,bttvb& p; @6 r7 W1 M1 P1 x1 Q" L
(3) 暴動者所使用暴力的程度，包括有否使用武器，若有的話，是甚麼武器和數量；
7 [/ K; n, V0 r, K( w6 y2 R3 ?/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(4) 暴動的規模，包括發生暴動的時間、所在之處、地點數目及範圍；tvboxnow.com% M( c- ^# B8 m8 X8 p
(5) 暴動歷時多久，包括暴動有否拖長；是否經警方或其他公職人員重複警告後仍然進行；
l3 F! }: C: k/ p# o/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(6) 暴動所造成的傷害：例如有否對財物造成任何損失或破壞，若有的話，其程度為何；是否有人受傷，及若有的話，傷者人數及傷勢為何；tvb now,tvbnow,bttvb8 b1 k" N1 U6 {- r
(7) 暴動造成之威脅的嚴重性及逼近程度為何；1 F& e2 k* S6 T U1 d
(8) 暴動對公眾造成滋擾的性質和程度；tvboxnow.com, W9 W# F6 O% X6 }
(9) 暴動對社群關係的影響；tvb now,tvbnow,bttvb. \5 k9 s( l+ B' ^9 z- E6 m
(10) 暴動對公共開支造成的負擔；
; x8 T/ j9 W" R公仔箱論壇(11) 犯案者的角色及參與程度，如除自己有參與暴動外，有否安排、帶領、號召、煽動或鼓吹他人參與暴動；以及
' A* |' W& O6 ~. ?9 v+ G* _tvboxnow.com(12) 犯案者在暴動發生期間，有沒有干犯其他罪行。3 E( T! t( z4 h4 z. Z! x
% R" k! U3 g& o) T0 E+ S/ i z2 }tvboxnow.com上訴庭續指：「毫無疑問，根據本案的證據，包括本庭在聆訊時看過的部分呈堂錄影片段，各申請人涉及的暴動罪行極其嚴重。」tvboxnow.com0 G! |" m1 f! h z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i, c) \0 M1 ^$ F, R I
 tvb now,tvbnow,bttvb) E7 Y; {/ x7 x3 h4 d
2016年年初二的旺角街頭。資料圖片
2 r6 u0 w( e3 X( U2 X( J0 {公仔箱論壇tvboxnow.com6 X; X% l9 u+ E1 a5 d7 ]
被判囚7年的盧建民（32歲），干犯一項砵蘭街暴動罪。上訴庭表示同意原審法官的看法指：「不容置疑，控罪三（砵蘭街暴動罪）涉及的暴動罪規模大、時間長、犯案者人數多，也有一定程度的預謀。」代表盧建民的大律師劉偉聰認為，7年作為量刑起點是過高，盧曾向警方防線多次投擲物品及泥沙，相比涉縱火的楊家倫案，暴力行為明顯較輕，而楊家倫案量刑起點是監禁5年。上訴庭反駁：「如上文指出，暴動罪行所涉及的背景和案情要視每宗案件而定，其他案件判刑的指導性作用不大。」
) m5 g: k4 N8 q; i- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C6 N9 Q2 C3 I7 b% ]1 j4 F公仔箱論壇劉偉聰又認為，原審法官因參與者戴上口罩，認為暴動有所預謀，屬推論過當，即使參與者掩飾身份，亦不能在毫無合理疑點下逆向推論其早有預謀。上訴庭不同意：「本庭不同意劉大律師的論點，從案中客觀的證據看來，原審法官指當晚的暴動出於預謀的裁定是有充分的證據基礎。」
0 d3 h# Z$ Y- ^
$ m, u: H8 ]7 ]" W( m+ Q: ktvb now,tvbnow,bttvb至於28歲的黃家駒，在原審開案前承認一項亞皆老街暴動罪，被判囚3年半。他的代表律師是大律師陳銚明。黃家駒就刑期提出上訴。陳銚明指：「雖然原審法官下調量刑起點至4年6個月，但仍是明顯過高。」並同樣援引楊家倫案，指本案並沒有涉縱火，相比之下，判刑過份嚴苛。上訴庭再以「其他案例判刑的指導性不大」為由拒絕受理。
" u9 L) D0 ?9 w) |3 H9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v0 `; ^9 w+ Q/ a
陳銚明又指，本案暴動成因是年輕人受到西方思想誤導，以為抗議政府是正義行為，形容黃家駒雖然之前受西方思想誤導，但已明白做法錯誤並坦白認罪，然而原審法官沒有就其良好紀錄給予刑罰寬減。陳銚明建議法庭，當年輕人受不正當政治宣傳蒙蔽下犯事，可為懺悔認罪者給予多一份適當的刑罰寬減。上訴庭不接納，並言：「原審法官已經充分考慮第三申請人所有求情因素，包括是在較早時已被捕，並給予合適的刑期扣減。第三申請人（黃家駒）受他人或不當思想影響而犯案，不是進一步減刑的理由。」 |
發表於 2020-4-30 02:42 AM
| 
% D. r$ W' U- P, N0 D
2020年4月29日 tvboxnow.com6 I5 R: c( ~$ a$ i' g' b) e