2024年01月23日
& h& c' G0 U' T' e1 _$ g. {: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ t2 k3 w8 v0 X8 H, H7 Q* N
7 Y- i* U& q! f9 A* Y. t# g* i7 }6 `. \# ?
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
' c8 r( p1 R2 htvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com3 p& K! n' P, S8 q6 F
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
; x2 T' z5 ~7 G& ?4 J1 r0 Z5 ftvb now,tvbnow,bttvb
1 Z( @1 d4 V! m: H! L公仔箱論壇辣條檢測沒有問題tvboxnow.com' p4 x O* [3 K" h
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。: f6 |& q! N1 f* }1 g. h& d, b4 ]& N/ ^
2 `6 D2 |2 T0 V# q7 L; n6 o9 V' r" w" h; qtvboxnow.com
* l" t$ h9 A) H法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb8 y/ r# j, f7 d. n2 l% N
4 S" V7 i1 K# w' Z" y L$ L( M
 公仔箱論壇# N) R1 a7 V; E* m; H7 U( t. Q$ Z
辣條是內地大熱的學生零食。4 m2 x: @! v$ G/ h K' A8 Q
% J& w! k! t* {$ s$ Atvboxnow.com 公仔箱論壇. s! z# }' T3 @0 |6 K! G- }& d
內地有林林總總的辣條推出。tvb now,tvbnow,bttvb1 U% Y. U# p n; l1 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z Y6 a) `5 E5 Q4 s+ o3 Y
 tvb now,tvbnow,bttvb$ V9 R" J O$ T) F8 R7 O0 k5 ]3 T e
辣條是內地大熱的學生零食。tvboxnow.com5 l# Y/ m/ s; d
4 p& K' S. ]; {! Q& k法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
0 p* m! W1 \) V$ |1 |4 A
, Z/ `( Q) v: T2 _7 k* e辣條與死亡不存因果關係
; y7 P6 u1 Q5 ^9 C; t- c$ `; M3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。tvb now,tvbnow,bttvb+ V' d+ U; H. j' ~, ^% D" T
( Q6 r. R& a+ G. K& L/ B, {第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。tvb now,tvbnow,bttvb4 v, b0 H% m$ l( I. a
3 L9 \2 U2 D! r/ c/ _, _% m
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
