返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日
+ e  `) A9 u  t5 M. L' htvboxnow.com
2 N$ T5 I/ C" h3 K7 o
; ?) }/ K3 u$ `! ]特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。tvb now,tvbnow,bttvb4 K& {$ P# w& {7 U! s; _

" O4 T, L* D; x+ Z( W- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [) [" f  }: I3 T
政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝)
5 H( j" @* e, A8 L  t公仔箱論壇
% a! v: N6 h7 r0 {/ k「危害公安」定義十分模糊廣闊
" Q. f( U- L+ F: v- k& l7 ]tvboxnow.com判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。tvb now,tvbnow,bttvb+ O7 N6 n! [& @! S6 ^! E

! x* _' O0 s7 G* Y# k5 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。tvboxnow.com/ K& J$ F4 b) @) l1 t& \$ z
公仔箱論壇2 B3 }5 \& x$ }4 y: z) L
tvboxnow.com) C1 p3 @7 o" @1 W: _
近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)tvboxnow.com) w% Y4 j7 h5 p( d; j
tvb now,tvbnow,bttvb2 Q. I. I& l+ Z; r4 [- X

$ @& K, c9 O/ ~4 t( `* ^6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《禁蒙面法》司法覆核判決重點
$ [, V3 Q( D8 S0 A& Btvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g( _. L1 q3 h

- v+ X" J) O: R# b. m7 c- Ztvboxnow.com多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)& L% U: b) }+ l! n( o

+ F( y& m6 n5 b8 e至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。
+ i6 ]- O$ g5 h% H& w2 x
; p  ^! l0 |3 p/ ~公仔箱論壇
4 l4 |8 u  F5 M# C- @! M- I% I, m! Otvboxnow.com油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)% `/ W; T- D: C4 _2 F5 P. ]" O3 V! u

- R6 b. s, y% X  S  l- W6 i& J* X7 f5 g7 k3 a7 K
大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)tvb now,tvbnow,bttvb; u0 r2 U9 C" u& {& s5 G8 c! w

* w! ~1 X9 T' u2 dtvb now,tvbnow,bttvb: J( x  ?4 g# {: K/ b' ^% {( F
被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)
7 D2 E. t* Y3 t8 m/ v$ Stvboxnow.comtvboxnow.com" E1 M7 y( u% \% Z- |
tvboxnow.com5 H0 M: R$ r: A$ X
逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)tvboxnow.com- C: E- H2 d! t

1 Y/ u1 Y& n9 c, `, Ntvb now,tvbnow,bttvb警方:暫時停止禁蒙面法執法
' t& \: q8 Q& P; Y5 N警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。公仔箱論壇  ~9 e- I. M. S4 I4 `9 G7 G
5 B9 j; [, P! t8 B* ^' q
立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。' M7 ?* ~% T2 V! d' `0 d5 y" s
公仔箱論壇9 t  \% x' R* S% S1 q4 _2 u# o
案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法
# d5 d1 R) Z: e1 G6 N  X8 ^. [% ]4 G9 _6 o! c5 F( C8 s
2019年11月19日 tvb now,tvbnow,bttvb) @8 G  h/ U7 @% V5 x

: g5 v) M1 d# m) v1 Z1 a: |tvboxnow.com【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。) T6 v0 l- i* y( w7 I
tvb now,tvbnow,bttvb7 V8 R: z& P* y5 Y' J/ I- O' |

) z, X! C( Q  p: Q# L! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。
% V/ G8 @5 l. Vtvboxnow.com3 \3 ?; a0 E0 c: N0 j
料律政司會提出上訴. n# M  {  m+ k) p2 r( A4 u
執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。. t) V) I# ^5 ]3 F4 V# g  h9 a* ~
tvb now,tvbnow,bttvb5 r5 j+ g: B: \& k8 V" b
特首無諮詢貿然立法

8 c' V6 L. K; ]8 J3 L, z9 xtvboxnow.com執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。tvboxnow.com/ e; ^4 P- T# ~. d
: v8 Q5 P( x8 x9 W
香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u$ O, k9 O+ L- w& |
  s/ g) V/ J3 Y+ ^2 r
自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
香港的法律真的和他的女神像壹樣,蒙眼了!
返回列表