返回列表 回復 發帖

[香港] 大館塌外牆案 承建商脫罪

tvboxnow.com4 g4 I1 L4 y6 k# H. W6 l9 m
宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A; [% ]; C1 ~+ A6 ]4 z

% x: a4 s3 C( W$ [4 P/ t公仔箱論壇【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間,已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌,工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則,連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決,裁判官接納辯方專家證供,指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性,裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費,案件押後至8月26日讓各方陳詞。公仔箱論壇! B/ I, L$ x0 z+ J

/ @; G' [0 d9 Z. G' Stvb now,tvbnow,bttvb官信牆身鑽孔無礙結構公仔箱論壇, u  T4 j6 ?7 O. ~" C2 d, _9 z% z
案發於2016年5月29日,意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致,工程需在牆身鑽孔,插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定,事後被告沒以水泥漿填回,或填得不恰當,以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通,而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
6 R! N. t3 {; ntvboxnow.comtvboxnow.com5 U/ k, J* N5 k1 l3 W2 Z& t
裁判官香淑嫻昨裁決指,接納辯方專家看法,倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥,裁判官引述辯方專家的反駁,指專家自言親眼目睹鑽孔已填回,亦解釋為何沒遺下水泥痕迹,裁判官信納其說法。1 C$ }+ M& h' R

5 Z( x# b! a1 C+ d8 j6 I) ~9 Xtvboxnow.com被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊,及三判Stonewest(HK)Limited,各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程,金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
6 n6 w/ g& z6 k1 P案件編號:ESS19205-8/17
9 I. U) T% u$ p( Q' L公仔箱論壇■記者伍嘉豪
1

評分次數

  • manyiu

返回列表