本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯 5 E4 g" z8 l+ F0 v1 M7 v; J/ D
* Z5 G% O$ z2 M- N2 [
搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成
4 O P/ W( }/ R6 @+ g K) U公仔箱論壇直認做錯 辯稱政府荒謬在先
+ r- h" \' A" g3 s( ]6 q Vtvboxnow.com% n. W' S; A- P5 z0 B; c9 ~4 F8 t
2019年5月27日 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W: e- Z R0 h
! d9 x ]7 p. E6 s1 x$ V0 X7 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N9 d3 o6 s6 z# |, b. Q1 _
( O7 S6 g( C/ K6 [" |; m, F2 J
tvb now,tvbnow,bttvb+ O" y3 t; N, x: K1 u. G& R
許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝
( M3 E/ k9 n+ G- ~4 E0 C# E% d; f
- p8 w& J m: {+ c: G9 gtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間,政府設立「通傳應變小組」,指派行政主任(EO)在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視,搶去對方手機並將資料外傳,被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成,求情直認「我有做錯,毋須掩飾」,但指政府一直以卑鄙方式打壓議會,奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火,不問政府是否荒謬在先。% ?" p8 ?, Q! ?! Y
記者:楊思雅 劉偉琪
- N) n* [8 X" V, O( M公仔箱論壇
3 h- e+ S M7 Y/ W! itvb now,tvbnow,bttvb許智峯(36歲)被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告,許獲准保釋至下月10日判刑,裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉,卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟,對許是否真誠後悔有保留,更直言看不到本案有任何政治檢控情況。tvboxnow.com: M' M4 \+ a- p, e" g
相關新聞:官:無權向狗仔隊搜證執法tvb now,tvbnow,bttvb1 B. I. P# l }* @0 v
7 Q& k) i' w! b. Y+ w1 \盼參與審議逃犯條例TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x* w; Z i0 a; ?, H) t! \4 _& i
民主黨、社民連成員等昨到庭聲援,許散庭後向他們鞠躬致謝,提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵,他作為議員希望可參與,亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》,若立法會議員被判監一個月以上,並經在席三分二議員投票通過,議員資格可被褫奪。tvboxnow.com0 \$ e3 k; x: u% t" q; {7 \
9 Q3 n7 e! ]0 q2 |% W& ?4 q許在庭上親自陳詞,自言作為議員,任何公開行動目的只為改變社會不公,承認行為超越社會可接受規範;但政府公然違法、踐踏議員尊嚴,他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭,司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立?
! K0 B [7 O+ _# I8 T# Gtvboxnow.com
- e9 L& h+ ~/ p+ |. F& vtvb now,tvbnow,bttvb許透露已就政府監視議員行為採取法律行動,有關聆訊年底進行,鄭官打斷稱「你可以起訴佢,冇問題」,但法庭已就案情作裁決,要求許圍繞案情陳詞。tvb now,tvbnow,bttvb9 S9 I& g1 U8 ~/ U; [) h3 ^% O4 M
9 N7 a1 f4 k! H. \. k5 ^) P1 xtvb now,tvbnow,bttvb官看不到涉政治檢控tvb now,tvbnow,bttvb. Q' t# h7 e1 K
許續指每宗涉及政治的案件,法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷,自言看不到本案有政治檢控情況,重申裁決基於許搶手機,未獲授權將資料外洩,直言:「係咪政治案件,你有你睇法,我睇唔到。」0 Q0 I7 ]$ P6 ~. _5 S! E, [6 m
$ B. K3 W$ G, P* X+ ^* A: `% j許續指「我有做錯,毋須掩飾」,批評政府以卑鄙方式打壓議會,包括DQ議員、禁止公民參選等,反問:「(議員)是否不可用超越一點點嘅規範去反抗?」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火,卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益,他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴,揭露政府卑鄙行徑,希望法庭慎重考慮其犯案動機,判非監禁式刑罰。公仔箱論壇$ A" l. n) j7 {( p
案件編號:ESCC2544/18 |