本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
# c0 y# G4 v a7 O+ ntvboxnow.com
. p, J# ]) |( m4 B, R0 ?撰文：凌子淇出版：2023-11-24 6 L% G: _4 a: B. n
. K7 p r! H. x+ ? - S; A7 B* t( s2 X* `# Q6 S3 d& b
/ U# `7 X0 g8 _7 B6 p0 Y公仔箱論壇外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
) ]: ?) W/ u# q公仔箱論壇 ]. b( ]: V9 z# e0 j
車資降至6.6才拿出八達通
1 J. x6 U2 X# E5 p9 c9 dtvboxnow.com上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
2 s9 j, Y7 E) q' L% h/ ?7 ?1 w
3 @1 Y8 {6 Z2 q/ ^$ w& [# |: P TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N) x) O% c, J
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
; ]# u0 R1 R+ Y' Y7 a Z7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w# f/ }# P; i5 x
司機被拳打臉8至10次
( V8 c- J# y8 X( i* Dtvboxnow.com巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
( t: X, ^ x6 c+ U, t- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 C( b) ]) T' }* l, Q
指車長因祈沒戴口罩才發生口角
5 w, a. V! T/ E; u* [/ x; h N" Otvboxnow.com上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
5 m* a/ S+ J* ~# N$ C8 atvb now,tvbnow,bttvb
$ P/ @* x2 e, ?0 K2 G. j* z- r指車長不合理阻撓才揮拳% _- K+ V' [+ _/ l& o' F" c
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛2 E' z- A9 R; X; g% a8 u3 R
! [: j( o( b3 Z( i( O# M$ c' g, j" utvboxnow.com律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
( r; F3 V* K, I* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F9 \% {. R" l* v7 C1 j1 v8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
' k2 Z4 g# v5 P* x" B% n1 r A M) S! d, H+ F* @! D3 k
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
