May-28-2025tvb now,tvbnow,bttvb2 f( w9 ?/ e4 _7 r/ T2 Q/ h5 c
7 ~, Y9 D. N; e6 L公仔箱論壇
) B) x: g, h4 S S( y9 a! {, _% Gtvboxnow.com
5 w$ @& e5 A6 U- _8 ptvboxnow.com
9 m( ?& p! ~* n5 p7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。公仔箱論壇( Q$ E2 V5 `( e7 o3 Q
" c i5 g+ I$ ~7 F4 @高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o& o! X6 d& W( n7 f% J3 M
公仔箱論壇 U S ]9 `2 q) f! w1 q
判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。tvb now,tvbnow,bttvb+ i Q1 O' O) C6 ]& c. r
# H2 h1 T2 n, q; b0 l& H7 ?) D申請人未寫明濟助 R' B, N" f2 u0 q2 X
官推斷欲挑戰「遷出通知書」
- V( d4 h) t+ }+ {5 |6 vtvboxnow.com本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c9 Y$ h- |8 X$ v, ]( j
8 `0 i8 N/ F0 R& B* c( s o判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
' {# i; n+ K. k/ v
" H3 l7 x& d# V% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。tvboxnow.com2 O( s: |8 B0 E( Z( q
! c1 n* J. B9 _) W判詞：子女 2021 年起離港
" Y0 G5 y; ^. w, B( e7 k k4 M申請人稱赴加拿大讀書TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B1 x9 j6 j# N" {
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。tvb now,tvbnow,bttvb8 i+ v3 }/ M+ h3 Z
tvboxnow.com! a0 f) e' d) w& y; t4 f* e
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
0 _/ ?0 r% A- ^* u' P1 x8 @" Q; j# M6 {tvb now,tvbnow,bttvb
, M! Z1 P6 S# i. `# Qtvb now,tvbnow,bttvb房署：不在港單位仍耗水電3 ~# H8 e9 i3 Z" \
申請人稱「託人打掃」; z, u9 d1 o; Q7 ` n0 g
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
) y1 o- b7 h2 U3 Z2 `; V0 Dtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R9 ~) D n* W, y
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k# y V/ x2 O' K1 } B
$ J& D7 l' ?1 M/ q) d/ O& B& ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署最終向申請人發出「遷出通知書」。4 j( `$ @1 G9 G+ d: Q0 X
tvboxnow.com4 A2 T8 Q) e! N. C8 t
官拒批覆核許可
\8 m" ?& ?' ?6 ~& r9 e法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
# c, I7 b7 n3 z. C; ytvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com V. t6 j* B; d" w1 U
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。tvboxnow.com* ^; w1 x+ l1 c$ Z/ p9 |# Z5 H
) a* a8 s1 p4 W4 w5 I \) g官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]) R& ^. \) O* x8 k
公仔箱論壇. [- }0 y( O" m
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
