April-26.-2022; P; w- D5 u' J$ s5 G
) c" [: G8 M C+ H4 e& P" j$ P Q3 t
5 I) r9 e6 i$ v. g$ W上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。公仔箱論壇. S* F0 u" e b5 f$ ] i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j( r$ ]) q+ ^6 S' Y/ Q' G0 c/ ^& L
【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。
) `$ |5 j- H# u6 C' f3 Y9 Ctvboxnow.com公仔箱論壇1 {$ w+ Z+ x) W' a; M3 T
上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。
8 R8 ?! ^1 a! n# o; A$ i# y2 ?tvboxnow.com" U7 ~$ f+ x7 @5 N5 X6 F, d4 A, I
原審裁定屬主腦並無不妥公仔箱論壇: u6 b8 V+ Z- n/ o: g3 V" z9 B
潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。! L/ [7 R7 u- O: m4 R( Q
公仔箱論壇# ^; y; b* F4 Z2 m& l" e
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。
% }# r" M0 X5 p2 X2 p7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
