12.5萬外傭 居港開綠燈
- J* z& L0 \& Z; p) ]公仔箱論壇2011-10-01
3 J! [$ o! u/ D7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
& b+ V5 e9 T$ w8 Y( `tvboxnow.com
v9 A! }8 m! {/ R) F- r( H7 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g2 A! ^( p$ Y( Y
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） tvb now,tvbnow,bttvb0 w% Y! J8 U( W
入境例裁違基本法 港府上訴tvb now,tvbnow,bttvb9 s" V0 V0 w2 k$ G
【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
2 W1 U1 l1 s5 G @
$ G# O1 j, K d" U「四大條件」難限制申請居權公仔箱論壇+ @& a' N7 _ p) l( }2 f3 o
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
3 Z" D% u/ N' t& y# M r7 N- ftvb now,tvbnow,bttvb1. 是否在港有慣常住所；
P& p9 }; {6 f. H0 g' ~3 I6 [& b公仔箱論壇2. 家庭主要成員是否在港；
, x- Q! C5 g3 Q% m5 Z公仔箱論壇3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
E8 E- V( m/ s5 w# M- m公仔箱論壇2 z9 [/ d2 u$ l
4. 是否已依法繳稅
b0 f. ?8 G4 b: L1 C, Z' t7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。tvb now,tvbnow,bttvb1 o, s2 K1 Z9 p% }2 r* h; i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r) [/ e3 w6 P5 B: n! g
無「通常居住」門檻 九成成功$ E) L6 W9 U) c. S5 l1 U
行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。# N( T# X. ^0 l# P( X
4 s( e, F! w! A- i# A2 p6 \申請人律師：交人大釋法不負責任; e4 L% F u) c# u: U0 a2 P
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。tvb now,tvbnow,bttvb/ M! ~ x2 l& t% ? D
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n+ x. L9 }2 l6 B) c
8 ~: `" j* y- ~# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普通法原則 參考1990年前文件
. |) F" z3 Q: W; P& a$ D公仔箱論壇法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。, r0 a* R. R" e8 N& `, x5 L
案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
; U" p$ W3 U9 s2 x- A& @. Z# x
F1 B* U6 F. A: C有權決定入境限制 「不涉歧視」
( e# R: }0 D. n1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
