形象提升 股價反跌1.9%
K4 L: X8 s" @+ r) M2 B0 B% e6 q8 B' v9 f! i- r

/ ~+ y2 J' H5 ~1 z多爾西指Twitter如續准刊政治廣告,會自損處理虛假資訊問題公信力。
8 `( M2 a/ q6 Gtvb now,tvbnow,bttvb/ S: U4 N$ k' V# ~
Twitter高調放棄政治廣告,在形象上將了facebook一軍,但傳媒踢爆它近10年政治廣告收入加起來也不夠200萬美元(1,560萬港元),棄掉雞肋對生意無大影響;不過,Twitter宣佈決定後股價下跌1.9%,相反fb在公佈業績後升4.5%。7 |& W0 j& X; D2 @, L+ Y! H
tvb now,tvbnow,bttvb& p9 p' m G# Q: i$ G
競選廣告主攻fb
/ a2 x' `9 m7 y2 s: V' ]+ x& }3 o! ptvboxnow.com根據美國聯邦選委會數據,由社交網興起的2008年開始至去年為止,政界在網上打廣告首選平台是fb,網站有一套可選定年長用戶的競選廣告模式,自2011年左右超越走「大包圍路線」的Google成一哥,連同旗下影像社交網Instagram在內,10年間直接政界收取的廣告達64,000項,共賺4,600萬美元(3.6億港元)。tvboxnow.com. ~- g! q# U1 _( U: q
tvb now,tvbnow,bttvb7 }7 d' @ N! k% P2 |3 K4 i
相比下,用戶層較年輕富有的Twitter,並不是政界游說目標,用戶覆蓋率亦不及排一二名的fb和Google,10年間只收過2,600個由候選人直接打出的廣告,賺不到200萬美元(1,560萬港元),市場佔有率少於1%。tvb now,tvbnow,bttvb. B" g4 j6 k8 _6 H1 I% i
: W. I- k; G5 ~- ^值得留意的是,Twitter聲稱會一併放棄經由第三方政團滲入的議題游說廣告(issue ads),這些廣告並不入正式競選開支,內容和用字要求較寬鬆,故難以分辨是否涉及政治,例如以社區交流為由,邀請鄰里到某公園出席活動,實際上可能是某政客競選活動;日後Twitter如何監察這類間接廣告,將受外界關注。& S" C& b3 u- |& ~; D. a+ S
美國《華盛頓郵報》 |