返回列表 回復 發帖

[心得] 定焦鏡與變焦鏡

許多剛買相機的初入門攝影者都會被推薦大倍率變焦鏡頭
大倍率變焦鏡頭【方便】和【免換鏡頭防止感光元件入塵】是其兩大優點
但是,我推薦定焦鏡,定焦鏡同樣能達到以上兩大優點,如果你知道怎麼用

定焦鏡是追求【同片幅高畫質】的極致選擇,因為,定焦鏡頭的設計妥協較少
  
我是個定焦迷
,使用定焦鏡的七大優點:
光學素質優】:因為定焦鏡比變焦鏡光學設計上更容易達到理想化
光圈大】:
弱光環境可提高快門速度
觀景明亮】︰可以更清楚的觀察場景與被攝物的活動,確認對焦位置
散景漂亮】:散景( Bokeh )藝術性佳,凸顯主題
體積小】:好攜帶、不顯眼、低調
結構簡單】︰故障少
耐用】:
二手價高
  
一支大焦段的變焦鏡所要克服的光學校正多,往往要加一大堆校正鏡片
有些鏡片還是樹脂鏡片(尤其是非球面鏡)
【多個鏡片多隻鬼】
伴隨而來的透光率差、耀光、鬼影、暗角、變形 ~ you name it

去看看大倍率變焦鏡是幾群幾枚?再去查查定焦鏡是幾群幾枚?
一支大倍率變焦鏡或許在全新的時候畫質〝還行〞
可是,隨著你上山、下海、高低溫差、濕度、入塵 ~
大倍率變焦鏡畫質〝衰減〞速度會比定焦鏡快多了
這也就是為什麼二手的大倍率變焦鏡頭幾乎沒人要的原因
例如:
AF 18-250mm f/3.5-6.3 16 elements in 13 groups
AF 50mm f/1.8 6 elements in 5 groups
兩支鏡頭( 16 枚、 6 枚)假設就算全新時畫質差不多 ~
經過兩年的靜電集塵, 16 片鏡片和 6 片鏡片哪支鏡頭兩年後透光率高?
(而樹脂鏡片又比玻璃鏡片的靜電集塵能力強多了!)
  
還有, 5 群鏡組會有 10 個反射介面;而 13 群鏡組就會有 26 個反射介面
反射介面越多,亂反射越嚴重,影像彩度下降的機會也越高!
  
當然,會選擇大倍率變焦鏡就是選其方便
但是拍久了,使用定焦鏡的反應速度會比變焦鏡快!
少一個變焦的猶豫,在精彩瞬間發生時,那個變焦的猶豫會干擾你
(那個猶豫就是:我到底要拍局部特寫 zoom-in ?還是環境交待 zoom-out ?)
【選擇多則猶豫多;猶豫多則反應慢】
用啥鏡頭?和題材與想要達到的效果有關!
定焦一樣可以有靈活的運用
推一個!
小弟也是個喜歡用定焦的人,儘管有不方便及重量的影響,但是不減我對定焦的熱愛
另外
現在的電子鏡頭因為考量多方面因素,在變質得機率上個人認為會比以前的老鏡來的高
因為
樹酯 VS 玻璃....
當然還有許多感覺,例如:透光度、立體感、色階、潤色 之類的有的沒有的形容詞,也都不一樣
現在的電子鏡頭不需要買太多~夠用就好了!!
定焦影出來的也比較美
是比較不方便,但愛攝影不要怕重
推!!!
除了留低支 70-200mm 之外, 差唔多全部都換左用定焦了, 定焦鏡的成像實在是冇可比美
定焦成像實在D, 但變焦就方便D. 所以旅行拎支天捱走唔到.
原來定焦鏡有這麼好捏~~
也聽很多人說~其實要拍漂亮的照片~大都是定焦鏡產出低
支持!定焦鏡的確高一等,
但是比較麻煩的是要帶好幾支出門,而且好的定焦鏡都很貴,
所以除非要放很大才堅持用定焦鏡,如果只在螢幕上看或旅遊、婚禮記錄拍攝都是用大光圈變焦鏡,效果也不錯了!
推定焦鏡!
其實我現在都一鏡到底比較多
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
定焦 變焦,各有各好,各有各優缺
定焦鏡頭大光圈,成像質量肯定比變焦好,而且價格便宜。
定焦好是好就是太燒錢了
Thx 4 teaching..... i got it
小弟很懶得拿很多鏡頭
所以還是用一顆打死的旅遊鏡適合我
不過..定焦鏡的成像品質真的比較好
口袋深度也沒話說
定焦+大光圈.
i use
5DII with
canon 16-35mm 2.8
sigma 50mm 1.4 <-- default
sigma 85mm 1.4
50D with
kit lens 18-200mm 3.5-5.6
返回列表