2023年12月29日 tvboxnow.com' q& T7 c8 `- H, j+ ?! k
- j: V: s8 y \) n- u
深藍3 A: B$ ?4 [7 @3 r% y7 l5 V( X3 ]% f
' O+ j% D# c' ?! |tvb now,tvbnow,bttvb科技權威雜誌《自然》興致勃勃破格選出非人類的ChatGPT為年度科技人物，《紐約時報》馬上要跟其開發公司OpenAI及微軟打官司，指控它們的人工智能模型侵犯該報智慧產權。人工智能時代的倫理真係煩過《家春秋》。tvboxnow.com$ V2 K& M! a; S) `& ^4 R+ ^
5 e Z# l5 H& z o, S% K ! A; j4 T/ V& T- t- A; j. y
AP圖片& s3 V* J$ E7 Z) H9 \
) ]6 `- a4 ]6 e+ b/ vChatGPT的生成式人工智能（Generative AI）技術不是嶄新，源於機器學習特別是深度學習，這是一種通過對大量數據進行學習的模型，既不是獨有，也沒有明顯突破，ChatGPT知名度最緊要係來自微軟的光環。tvboxnow.com2 I1 z% e' j) o6 S ~$ }% Q
. J6 e' b' D# ~9 z2 r
中國同類人工智產品百度的「文心一言」也有相當實力。先不講GhatGPT也好、「文心一言」也罷，遇到敏感問題顧左右而言他/疑有政治正確預設等疑問，生成式AI成功關鍵是數據環境是否友善。中國在這方面明顯比美國為佳，這是來自AI專家李開復幾年前對中國人工智能產業發展的評價。tvb now,tvbnow,bttvb/ E% y7 L6 Q% d7 z: ? a
" C" l& S) c7 k% X6 V7 F公仔箱論壇百度早前介绍，「文心一言大模型的訓練數據包括萬億級網頁數據、數十億的搜索數據和圖片數據、百億級的語音日均調用數據，以及5500億事實的知識圖譜等。這讓百度在中文語言的處理上，能夠處於獨一無二的位置。」事實上，人工智能公司需要從網上獲取海量文本，包括新聞文章，以訓練生成式AI聊天機器人。相關成果前景亮麗，這些公司吸引了數十億美元的投資，希望系統可以「愈嚟愈醒」。tvboxnow.com! f9 c* \! @$ e5 j
7 |- Q3 \' W/ ^4 H' q7 |5 t/ {
重慶大學教授劉海明早前在《北京青年報》撰文，「明寸」ChatGPT未夠班可以當上年度十大科技人物︰「當不少人在對生成式人工智能翹大拇指時，研究人工智能的科學家們卻未必這麼看。後者不論在私下場合還是公開場合，都承認現階段的這類智能體的『智商』太低，甚至用『人工智障』來比喻它們。這類智能體究竟算不算革命性技術，恐怕還需要讓評價『再飛一會兒』，別急著匆匆忙忙給它戴上一頂『大帽子』。」他比喻ChatGPT等系統尚在「襁褓之中」的「智能體嬰兒」，學習之路漫長。
& m4 j2 X8 A2 [# c8 \' g
; Z2 o& H4 t' Q公仔箱論壇美國數據私隱權、知識產權的法例很嚴厲。據報導，OpenAI的ChatGPT使用了「數百萬篇的《紐約時報》來訓練生成式AI聊天機器人，這些聊天機器人將對《紐時》構成競爭以及損害其利益」。這起訴訟標誌著美國新聞媒體開啟先例，ChatGPT等人工智能公司，未來好難自由地獲取新聞資訊，以及其他機構的數據和知識。儘管《紐時》的訴訟未提及具體金錢賠償，但表示被告應對「數十億美元的法定或實際損害」負責。; r. D: d) ]1 N$ Q/ E+ y
1 Y$ O% {, F- n" ^# w0 s f! U
新聞不是公共財產嗎？可以畀人睇但不可以畀AI機械人用，這個法律與道德觀點太高深了，不如換個角度，從美國新聞傳統立場了解。1945年1月，美聯社主編谷巴（Kent Cooper）率先提出「知情權」（Right to Know）的民主概念，當時他正是在《紐時》撰文，闡釋人民「知情」、社會「透明」的重要性︰「如果不尊重公民的知情權，在任合一個國家，甚至全世界，都無政治自由可言。」
9 Q0 t6 I& u) n5 j/ e, M公仔箱論壇& g( M O) @4 K: s
注意啊，ChatGPT已經明義上擁有「公民」地位，它是2023年科技年度人物，唔係咁都無「知情權」吓哇！須知道，美國數據不透明，知識不流通的話，美國以後生成的AI聊天機械人都只會係「人工智障」長不大又無眼界，眼見信息自由、數據透明的中國一日千里，咁點算好？
4 }* G1 {- [- } L: R# F4 K( L
2 K* X6 X! X. Q2 c2 {tvb now,tvbnow,bttvb深藍 |
發表於 2024-1-4 10:23 AM
| 
