kennanjim

照你的逻辑，中国应该把全部的国土归还给蒙古，因为元朝时期，中国是由蒙古统治的。$ G5 J3 J' _! i
照你的逻辑，中国更应该把全部的国土归还给台湾，因为在新中国成立前，中国是由国民党统治的。我可以说中国是共产党从国民党手上抢的，现在是时候归还了吗？
' q9 r- R9 F$ `" G( K$ T公仔箱論壇
$ D" I: G9 W4 c6 n; g3 U+ H( Ftvboxnow.com不知所谓！

kennanjim

原帖由 rejin 於 2008-4-16 10:42 AM 發表 3 l) h7 C3 R5 i; y+ \. C. V
????? DO YOU KNOW WHAT IS PAYBACK ?????

7 c% @# N4 M- ~$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y. u) K+ x3 `; e5 ?5 O- R

5 w1 p! W1 E- U( m# b" ~% fOf course more than you know. Are you gonna tell me that you argee with the original post? Agree with those bullshit? 公仔箱論壇9 }7 L( y" }$ Y; [% m+ U
tvb now,tvbnow,bttvb- O. N1 V& B3 ]. i% O/ G
If you tell me you do agree, lmao I shut up. It's so funny tho if you tell me you agree.

kennanjim

原帖由 lizhbng 於 2008-4-16 02:29 PM 發表
+ ^$ s% ?) E" R
1 C' X# F0 K3 v. H' Mtvb now,tvbnow,bttvb1 x( B" ?5 ^7 y7 i8 e

9 c+ z; M2 q+ btvboxnow.com你不认同楼主的逻辑！！那么就按照你 的 逻辑，我们反着说：2 {8 b6 r! D# A  q7 o9 E
tvb now,tvbnow,bttvb5 G' A( k3 g0 J! I6 i: ~8 P1 O
  照你的逻辑，中国不用把国土归还蒙古！！tvboxnow.com. t7 |9 e0 h! d7 j  M  J: X3 y
  照你的逻辑，中国不用把国土归还给台湾！！
6 m! S/ O% `; k% \tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com, N8 T$ K* E/ r
逻辑的定义是分正向和反向的，并没有中间性质！！你鄙视楼主的逻辑，并依据此逻辑举了例 ...

4 s, @: T6 }# Q. C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |$ i1 L3 @$ s

  \7 U0 y0 j7 X7 P$ Htvboxnow.com还是你比较聪明，能看透我的意思，这个世界本来就弱肉强食。一味去研究过去怎样，过去怎样，有用吗？公仔箱論壇. n' C5 o- T- q' g+ I  M7 ~
过去中国有四大发明，现在呢？有没有人想过为什么？有没有人去探讨过为什么？- s9 A& b" ~8 z9 n: L2 P- C( N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a0 s- \0 q4 Q* ^& m3 H$ e& r/ x6 F
我只是觉得楼主的言论太无聊，太没水平，才有感而发。

kennanjim

原帖由 izzytkwwan 於 2008-4-16 07:28 PM 發表
' C1 S1 p+ g, {+ ]& e6 Q
8 {: q: S% Y: Qtvboxnow.com
$ b% m2 {/ k- W7 q* b: o) rYou are really good at logic, your message is so right......Although I am not from China, nor Taiwan. but after studying the history, I really don't understand why Taiwan should return to China, I b ...

4 s- N1 @8 e7 p2 v

5 m$ n2 q' L3 c# D, h' V' V: ~公仔箱論壇tvboxnow.com- p: o: ?1 m  m- H. x
lol, I was not saying that way. I just made some assumptions based on the author's arguement. don't misunderstand.