[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日    3 l9 j0 R9 J( |

% ]! g; S8 U5 ^, M【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。公仔箱論壇( K* T6 E% B* [9 r' H6 t

# i# b5 f1 t. g8 }, t2 dtvb now,tvbnow,bttvb5 K$ r2 w1 O+ x4 s
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。1 |5 y, }( g* h2 Z/ X6 _

& r+ ~+ r7 S. S$ c: s辯方：舉動為吸引警司注意
" M! E2 Z" e) q3 O  T) g; G主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。tvb now,tvbnow,bttvb" u( z: B7 Z" F+ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h2 ]" c' p; x* Y+ T9 t$ N/ Y

5 a+ p9 c; R; F' p  |( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）tvboxnow.com( {- ~3 Z# ~; z: t( \+ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G7 s* F( }  Z1 Z6 G
而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。2 q" J; t) j% z* n
tvb now,tvbnow,bttvb$ g" K/ T! D% ?/ G
辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
. b. ]6 \- N* t
: T3 N0 j1 b  T8 i9 ^2020年01月21日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q8 h! g9 o2 ]  c. ?. I# R3 @# n

+ u0 ^5 e) c3 n. ~% xtvboxnow.com0 B+ s; H/ e0 B5 x
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損$ L6 L2 X1 |0 L: ~9 o5 a/ z
* ^2 p7 ]- c( I1 ~" u! z0 f! B
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
( V! D2 n, k& N4 G4 o& m$ R& D
+ T* I. `+ \: e2 i/ c" Z6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。公仔箱論壇4 F  e/ O( Y3 @0 h& m3 }
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^: y5 P; x( w
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
$ o% Y- {( c2 {. m4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 K$ e2 `/ S9 L; V* c3 g! }( g
辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。* I7 H# s  ^0 ^. v; X

0 [9 {8 A; M$ \8 r- i公仔箱論壇當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
& r7 S  T3 C) t6 ?( T& I8 Utvboxnow.com公仔箱論壇8 ~* Q' l( b% O. x1 d/ O' l
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。
8 i7 l; N* ?5 j/ n( D8 w& }$ \tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, {: R( }& I$ B" y
案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。