本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 9 ]; H6 e+ l. I3 Z8 a
4 J \/ p" z$ I5 A5 E8 F( W撰文：凌子淇出版：2023-11-24
& h& C/ I" M4 D+ k3 a+ d$ h0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x8 T2 N$ Q9 l1 N: ~: F
 公仔箱論壇" o) f+ f8 }* f! t" C, w
- U! o2 ` c2 B: o# y' v9 c0 l/ A外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
+ \% O. |# v2 N- y) k3 m% [
. l7 _$ T" G# A& I車資降至6.6才拿出八達通
! k& G& W# H( v! b上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。公仔箱論壇0 \5 m3 H9 z0 e3 i4 c. s' d) p
. y* R% b0 K" K! E7 B `" A/ v9 e
. q- s U/ [. q6 X0 W. ftvboxnow.com上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
N, T9 A+ m, S# K: R" ctvboxnow.com) g: K l7 q. z
司機被拳打臉8至10次
& {4 G3 c, v. w, v巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
0 x; d4 }& L; W7 H- \tvboxnow.comtvboxnow.com2 p [- j+ `- G/ H
指車長因祈沒戴口罩才發生口角3 @4 {, L' [# I) u6 X' {
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]1 X$ r/ n3 w
% \3 T- c# S( t+ K& Q% D: @. P2 ~指車長不合理阻撓才揮拳6 d6 g% [+ T2 W1 s! B
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
! Q% W5 ?/ [2 Wtvb now,tvbnow,bttvb, m! g* _, m" T
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
/ \$ ?* d( t Y1 ^ m5 N
9 n' O5 k% N. o' K+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。" a6 g9 ]1 Q8 \
tvb now,tvbnow,bttvb: D6 ^; I7 |$ n" s! Z( B
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
